Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Zawiązaniespółki.Utworzeniekapitałuzakładowegoipóźniejszejegopodwyższenie
59
niawartościrynkowejspółki23.Pomimotakiegostanowiskasądóworganypodatkowe
takżewkolejnychinterpretacjachpodtrzymywałyswojąwykładnię,żenadwyżka
wartościrynkowejobjętychudziałównadichwartościąnominalnąstanowiprzy-
chódpodlegającyopodatkowaniu24.Dodatkowymiargumentamiprzemawiającymi
zaobowiązkiemrozpoznaniaprzezwspólnika(akcjonariusza)dochoduwzwiązku
zobjęciemprzezeńudziałów(akcji)zakwotęniższąniżichwartośćrynkowasą,we-
długorganów,regulacjewzakresietzw.programówmotywacyjnychodraczających-
przyspełnieniuokreślonychwarunków-momentrozpoznaniadochoduzobjęcia
udziałów(akcji)doichzbycia.Argumentacjatatakżeniezyskaławsparciaorzecz-
nictwasądowego25.Wykładnięnależyuznaćzabłędnązuwaginafakt,niema
onauzasadnionychpodstawnormatywnych,akonsekwencjejejprzyjęciatrudne
dozaakceptowania.Wszczególnościnależyzwrócićuwagę,żeprzyzbyciuudziałów
nabytychzawkładpieniężnypodatnikustaladochódwwysokościróżnicypomiędzy
przychodemzezbyciaawydatkamiponiesionyminaichobjęcielubnabycie26.Gdyby
dodatkowoopodatkowaćróżnicęmiędzywartościąnominalnąudziałówawartoś-
ciąrynkowąudziałównadzieńobjęcia,doszłobydopodwójnegoopodatkowania,
conieznajdujeżadnegouzasadnienia,takżenapoziomiekonstytucyjnym.Należy
równieżzwrócićuwagęnakategorięwartościrynkowejudziałów,którawprzeci-
wieństwiedowartościnominalnejmacharakterzmienny,azatemjejobniżeniesię
poniżejwartościnominalnejmożewskazywaćnastratę,chociażwmomencienaby-
ciaudziałówpodatnikwykazałdochód.Jestpozatymtrudnadowycenyimożliwe
dozastosowaniaróżnemetody,nacowskazałjużwpowołanymwyżejorzeczeniu
sąd.Tegorodzajukonsekwencjewymagająwyraźnegoprzyzwoleniaustawodawcy.
Zpowyższychwzględówtakżeewentualnapróbaoszacowaniadochoduwspólnika
zrealizowanegonawniesieniuwkładupieniężnegoprzywykorzystaniuinstytucjicen
transferowychniemożezasługiwaćnaaprobatę.
Aczkolwiekwysokośćkapitałuzakładowego(iakcyjnegowprostejspółceakcyjnej)
musibyćokreślonawwaluciepolskiej,niemaprzeszkód,abywkładybyływno-
szonewwalucieobcej(np.euro).Skutkitakiegowkładunależyocenićzpunktu
23
WyrokWSAwSzczeciniez18.12.2014r.,ISA/Sz1179/14,LEXnr1654777;zob.podobnieinterpretacja
indywidualnaDyrektoraIzbySkarbowejwPoznaniuz15.05.2014r.,ILPB3/423-72/14-2/PR,LEXnr231276,
orazinterpretacjaindywidualnaDyrektoraIzbySkarbowejwŁodziz10.01.2014r.,IPTPB3/423-384/13-5/PM,
LEXnr214239.
24InterpretacjaindywidualnaDyrektoraIzbySkarbowejwPoznaniuz3.02.2016r.,ILPB2/4511-
1-63/16-2/BC,LEXnr298339.OstatnieinterpretacjeDyrektoraKrajowejInformacjiSkarbowejmogą
jednaksugerowaćzmianękierunkuinterpretacyjnego,np.interpretacjaDyrektoraKISz23.06.2021r.,
0113-KDIPT2-3.4011.277.2021.2.MS,LEXnr606303,wskazująca,żeobjęcieprzezwnioskodawcęudzia-
łówwspółcezo.o.wzamianzawkładpieniężnyodpowiadającywartościnominalnejobejmowanych
udziałówijednocześnieniższyniżwartośćrynkowaudziałówniebędzieskutkowaćpowstaniempojego
stronieprzychoduwrozumieniuustawyopodatkudochodowymodosóbfizycznych.Przychódpodatko-
wypowstaniedopierowmomenciezbyciatychudziałów.
25WyrokWSAwGliwicachz19.01.2017r.,ISA/Gl958/16,LEXnr2220912,atakżepowołanewnim
orzecznictwoNSA.
26Art.16ust.1pkt8u.p.d.o.p.iart.23ust.1pkt38u.p.d.o.f.