Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.14g
DziałII.Organypodatkoweiichwłaściwość
owydanieinterpretacjiindywidualnejspełniawymaganiaokreślonew§3i3alubinnewymagania
określonewprzepisachprawa.Wraziestwierdzenia,żewniosekowydanieinterpretacjiindywi-
dualnejniespełniawymogówokreślonychwart.14b§3i3alubinnychwymogówokreślonych
wprzepisachprawa-wniosekpozostawiasiębezrozpatrzenia.
2.Nowelaz2008r.uchyliła§2wart.14g,któryprzewidywał,żewrazienieuiszczeniaopłatywter-
miniewniosekpozostawiasiębezrozpatrzeniabezuprzedniegowezwaniadouiszczeniaopłaty.
Jednocześniewspomniananowelauzupełniłatreśćart.14h,zawierającegoodesłaniedoprzepisów
działuIVOrdynacjipodatkowej,przezdodaniedowymienionegotamart.169§1i1atakże§2,
przewidującegostosowanieart.169§1(tj.wezwaniawnoszącegopodaniedousunięciabraków
podaniawterminie7dni,zpouczeniem,żeniewypełnienietegowarunkuspowodujepozostawie-
niepodaniabezrozpatrzenia)takżewtedy,gdystronaniewniosłaopłat,którezgodniezodręb-
nymiprzepisamipowinnyzostaćuiszczonezgóry.Wprowadzeniepowyższychzmianoznacza,
żewwypadkustwierdzenia,iżwniosekoudzielenieinterpretacjiindywidualnejniezostałnależy-
cieopłacony,właściwyorganpowinienwezwaćzainteresowanegodouiszczeniaopłatwterminie
7dni,zpouczeniemoskutkachniewypełnieniategowezwania(art.169§1).Dopierowwypadku
niewypełnieniategowezwaniawłaściwyorganpozostawiwniosekoudzielenieinterpretacjiindy-
widualnejbezrozpatrzenia.
3.Mającnauwadze,żewpostępowaniuinterpretacyjnymznajdujezastosowaniezasadalegalizmu,
organinterpretacyjnynapodstawieregulacjistosowanegoodpowiednionamocyart.14hprzepisu
art.169§1o.p.uprawnionyjestjedyniedożądaniauzupełnieniaopisuprzedstawionegostanu
faktycznegolubzdarzeniaprzyszłegoookolicznościistotnezpunktuwidzeniawchodzącychpoten-
cjalniewrachubęnormmaterialnegoprawapodatkowego.Wezwaniedouzupełnieniaopisustanu
faktycznegolubzdarzeniaprzyszłegoniemożestanowićsubstytutupostępowaniadowodowego
realizującegozasadęprawdymaterialnej.Jeślitylkoopisstanufaktycznego(lubzdarzeniaprzy-
szłego)pozwalanaocenęprawidłowościstanowiskapytającegowkontekścienormyprawa,która
będziestanowiłapodstawęowejoceny,organpodatkowyniepowinienwzywaćstronywtrybie
art.14hwzw.zart.169§1o.p.douzupełnianiabrakówwniosku,awrazieichnieuzupełnienia
stosowaćprzepisart.14g§1o.p.Wymógwyczerpującegoprzedstawieniastanufaktycznegoalbo
zdarzeniaprzyszłegorealizujesiępoprzezpodaniewszystkichjegoelementówistotnychzpunktu
widzeniamożliwościocenystanowiskawnioskodawcy.Wtrybieżądaniauzupełnieniabraków
formalnychpisma,jakimjestwniosekowydanieinterpretacjiindywidualnej,organpodatkowy
możeżądaćjedynieuzupełnieniawnioskuotakieelementy,bezktórychniejestmożliwaocena,
czystanowiskoprzedstawionewewnioskuiocenaprawnasąprawidłowe,czyteżbłędne.Elementy
teorganpodatkowypowinienprecyzyjniewskazaćwwezwaniu,wyjaśniając,dlaczegoichbrak
uniemożliwiawydanieinterpretacjiindywidualnej.Interpretacjaindywidualnamabowiemna
celuuzyskaniestanowiskaorganupodatkowegowzakresierozumieniaprzepisówprawapodatko-
wegonagruncieprzedstawionegoprzezwnioskodawcę,anieustalanegoprzezorganpodatkowy,
stanufaktycznegolubzdarzeniaprzyszłego(por.wyrokiNSA:z1.06.2022r.,IIFSK960/21,LEX
nr3506797;z11.02.2021r.,IIFSK280/19,LEXnr3129105).
4.Wezwanieoprzeformułowaniepytaniacodozasadyniemieścisięwramachkompetencjiorganu
dowystępowaniadownioskodawcyouzupełnieniebrakuformalnegojegowniosku.Tobowiem
jedyniestronajestwładnakształtowaćtreśćpytań,zktórymizwracasiędoorganu,tenzaśniema
kompetencjidoingerowaniawichtreść.Jeżelizaśorganuznaje,żektórekolwiekzpytańniedotyczy
przepisówprawapodatkowego,właściwąformądozałatwieniawnioskujestodmowawszczęcia
162
JanRudowski
