Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałI.Przepisyogólne
Art.2
państwanapodstawieart.67u.f.p.59Zwróconotakżeuwagę,żewiększośćprzepisów
działuIIIo.p.doniepodatkowychnależnościbudżetupaństwaniemożebyćstosowana
wprost,cowynikazespecyfikitychnależności,atakżeiżnapowyżejomówioneźródła
ustaleniazakresustosowaniadziałuIIIo.p.nakładająsiędodatkoworegulacjeszczególne
wustawachregulującychkonkretnedaniny60.
Wliteraturzezwracasięuwagę,żewprzypadkugdyustalanielubokreślaniewysokości
opłatbudżetowychnienależydoorganówpodatkowych,leczspoczywawgestiiinnych
organów,towówczasprzepisyOrdynacjipodatkowejmajązastosowanietylkowtedy,gdy
odrębneustawyniestanowiąinaczej,atakżeżenajczęściejspotykanąwtymwzględzie
sytuacjąsąuprawnieniaorganówniepodatkowychdopobieraniaopłatztytułuudziela-
nialubprzyrzeczenia(promesy)koncesji,zezwolenia,licencji,zgodylubinnychopłatpo-
bieranychwzwiązkuzprowadzeniemewidencjidziałalnościgospodarczejorazrejestrów
regulowanejdziałalnościgospodarczej61.Podnoszonotakże,żeopłataztytułurejestracji
odbiornikaradiowegolubtelewizyjnego(abonamentuRTV)stanowiopłatę,októrejmowa
wart.2§2o.p.(wyrokiWSAwGliwicach:z12.01.2016r.,ISA/Gl746/15,LEXnr1984812;
z14.04.2015r.,ISA/Gl1394/14,LEXnr1676030;z13.01.2015r.,ISA/Gl592/14,LEX
nr1623086;wyrokWSAwWarszawiez27.02.2017r.,VSA/Wa463/2016,LEXnr2305666).
Nagrunciestanuprawnegoobowiązującegodokońca2015r.wskazywano,żeistniejąsilne
argumentyprzemawiającezastosowaniemprzepisówdziałuIIIo.p.dokarpieniężnych
nakładanychnapodstawieustawyz29.06.2007r.omiędzynarodowymprzemieszczaniu
odpadów(Dz.U.z2020r.poz.1792),napodstawieobowiązującychprzepisów62.
Zwracasięuwagę,żeopłatyzanadzórnadrozbioremlubprzetwórstwemmięsasąniepo-
datkowyminależnościamibudżetowymiocharakterzepubliczno-prawnymwrozumieniu
art.2§2o.p.,atakżeżeobowiązekpobieraniatychopłatwynikaexpressisverbiszprzepisu
ustawy,oczymświadczyużytywart.30ust.1ustawyz29.01.2004r.oinspekcjiwetery-
naryjnej(Dz.U.z2021r.poz.306)zwrotnpobiera”(wyrokWSAwŁodziz24.01.2017r.,
IISA/Łd652/16,LEXnr2220749).
Wskazujesięrównież,żewzakresienależnościbudżetowych,októrychmowawart.2§2o.p.
niemieszcząsięjednakkaryadministracyjnenakładanewzwiązkuzdeliktemadministra-
cyjnym(wyrokWSAwWarszawiez2.02.2018r.,VISA/Wa1465/17,LEXnr2453423).
Podkreślasię,żemimożewpływyzkarpieniężnychnakładanychprzezKomisjęNadzo-
ruFinansowegosądochodembudżetupaństwa,tocharakterkaradministracyjnychnie
59Zob.uzasadnienieprezydenckiegoprojektuustawyozmianieustawy-Ordynacjapodatkowaorazniektó-
rychinnychustaw,VIIkadencja,druksejm.nr3018.
60Zob.uzasadnienieprezydenckiegoprojektuustawyozmianieustawy-Ordynacjapodatkowaorazniektó-
rychinnychustaw,VIIkadencja,druksejm.nr3018.
61C.Kosikowski[w:]C.Kosikowski,L.Etel,J.Brolik,R.Dowgier,P
.Pietrasz,M.Popławski,S.Presnarowicz,
W
.Stachurski,Ordynacjał,s.35.
62B.Draniewicz,glosadowyrokuWSAz14.11.2013r.,IVSA/Wa1419/13,nPrawoiŚrodowisko”2014/1,s.125.
MariuszPopławski
81