Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.125
Ordynacjapodatkowa
prowadzącymdoparaliżuczydezorganizacjipostępowania,awkonsekwencjiprzedaw-
nieniazobowiązaniapodatkowego.Jeślistronamiaławcześniejmożliwośćuczestnicze-
niawokreślonychczynnościachizprawtychnieskorzystała,topomimożeczynnośćta
zprzyczynobiektywnychniezostałaprzeprowadzona,stronaniemożepowoływaćsięna
faktpominięciajejwpostępowaniu(przykolejnejtejsamejczynności),jeślipowodyjej
nieobecnościzależneodjejwoli,zaśchęćuczestniczeniawtymzdarzeniuniemapo-
wodumerytorycznego,leczjedynieformalny,oczymświadczybrakjakichkolwiekwnio-
skówczyzarzutówcodotreściwyjaśnieńuzyskanychwwynikutejczynności.Samfakt
niezałatwieniasprawywustawowymterminienieprzesądzajeszczeonaruszeniuzasady
szybkościpostępowania.Worzeczeniuz11.04.2017r.(IIFSK2196/16,LEXnr2288503)
NSAkonstatował,żenorganypodatkoweniemająobowiązkudopuszczeniakażdegodo-
woduproponowanegoprzezstronę,jeżelidlaprawidłowegoustaleniastanufaktycznego
adekwatneiwystarczająceinnedowodyzebranewtokupostępowania.Gromadzenie
materiałudowodowegoniemożepolegaćnazbieraniuwszelkichinformacjidotyczących
zjawiskizdarzeń.Organypodatkowepowinnydziałaćwsprawienietylkownikliwie,ale
równieższybko(art.125o.p.).Skutecznośćprawnażądaniaprzeprowadzeniadowodu
uzależnionajestodstwierdzenia,żeprzedmiotemdowodujestokolicznośćmającazna-
czeniedlarozstrzygnięciasprawy,ajednocześnieokolicznośćtaniezostałapotwierdzona
innymdowodem.Organpodatkowyjestzobowiązanydozgromadzeniadowodówwta-
kimzakresie,wjakimjesttoniezbędnedoustaleniastanufaktycznegoniezbędnegodla
rozpoznaniasprawy.Jeżeliorganpodatkowy,napodstawiezebranychwtokupostępo-
waniadowodów,możedokonaćniebudzącegowątpliwościustaleniastanufaktycznego,
wówczasdalszeprowadzeniepostępowaniadowodowegoniejestzasadne”
.Winnymwy-
rokuz11.10.2018r.(ISA/Ol386/18,LEXnr2570078)WSAwOlsztyniezauważył,żenor-
ganypodatkowe,prowadzącpostępowaniepodatkowe,powinnywprawdziekierowaćsię
zasadąszybkościiekonomikipostępowania,niemniejjednakrealizacjatychzasadnie
możewżadensposóbkolidowaćznadrzędnązasadą,jakąjestprowadzeniepostępowania
podatkowegozgodniezprzepisamiprawa(art.120o.p.)woparciuozasadęprawdyobiek-
tywnejwyrażonąwart.122o.p.”Podobnieworzeczeniuz16.10.2019r.(IFSK1396/19,
LEXnr2742838)NSAkonstatował,żenszybkośćpostępowanianiepowinnaodbijaćsię
negatywnienajegownikliwości,achęćspełnieniawymogupostępowaniawnikliwego
niemożeuzasadniaćjegoprzewlekłości”
.Wwyrokuz13.02.2020r.(ISA/Sz843/19,LEX
nr2796145)WSAwSzczeciniepodkreślił,żenjeżelipismostronybudziwątpliwości
codotreści,zakresulubżądaniaorgan(niezależnieodsytuacjiokreślonejwart.169o.p.,
gdypodanieniespełniawymogówokreślonychprzepisamiprawa)mającnawzględzie
ogólnezasadypostępowaniawsprawachpodatkowych(art.121§1i2,art.122,art.124
iart.125o.p.)organpowinienwezwaćstronędowyjaśnienia,wskazująctewątpliwości
iprawnemożliwościzakwalifikowaniapismastrony.Wrazietakichwątpliwościorgannie
powiniensamodzielnie,bezuzyskaniastanowiskastrony,dokonywaćtakiejkwalifikacji,
bowiemdokonaniejejniezgodniezzamiarem(celem)stronywnoszącejpismo,spowodo-
waćmożeprzedłużeniepostępowania(coniespełniawymoguzart.125§1o.p.)”
.Zkolei
worzeczeniuz23.10.2020r.(IFSK416/18,LEXnr3110247)NSAstwierdził,żenzasada
82
SławomirPresnarowicz