Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
I.Interpretacjeprzepisówprawapodatkowego
Wzór10
(art.14ho.p.),cooznacza,żepostanowienieuchylającepowinnospełniaćwymo-
giokreślonewart.217o.p.
2.Organ,załatwiajączażaleniezainteresowanegopodmiotunapostanowienie
wprzedmiociepozostawieniabezrozpatrzeniawnioskuowydanieinterpretacji
indywidualnej,niemożetegozażaleniauchylićwprzypadku,gdypodmiotnie
dotrzymał7-dniowegoterminunaudzielenieodpowiedzinawezwanieorganu
podatkowegodouzupełnieniabrakówwewnioskuoudzielenieinterpretacjiin-
dywidualnej.Termintenniepodlegaprzedłużeniu(wyrokNSAz3.04.2015r.,
IIFSK552/13,LEXnr1710328).Wzwiązkuzpowyższymniepodlegauwzględ-
nieniuzażaleniewniesionepoterminiewrazzwnioskiemojegoprzywrócenie.
3.Natleregulacjiart.14go.p.sprzednowelizacjiustawąz10.09.2015r.
ozmianieustawy–Ordynacjapodatkowaorazniektórychinnychustaw(Dz.U.
poz.1649zezm.)pojawiłsięiwciążaktualnypozostajeproblem,czyodpostano-
wieniawydanegoporozpatrzeniuzażaleniaprzysługujeskargadosąduadmini-
stracyjnego.Jesttoistotnerównieżwkontekściewymogówtegopostanowienia
określonychwart.217§1pkt6o.p.Z§2tegoprzepisuwynika,żetakaskarga
wcaleniemusiprzysługiwać(użyciezwrotuUorazgdy”),jednakpostanowie-
nietomusizawieraćuzasadnieniefaktyczneiprawne,jakożezostałowydane
naskutekzażalenianapostanowienie.Wydajesię,żewątpliwejestzaliczenie
omawianychpostanowieńdotych,októrychmowawart.3§2pkt2p.p.s.a.
Wliteraturzewskazujesięnatomiast(stanowiskategoniepodzielam),żeistnia-
łabymożliwośćichzaliczeniadoinnychaktówzzakresuadministracjipublicz-
nej,podlegającychzaskarżeniunapodstawieart.3§2pkt4p.p.s.a.(A.Kabat
[w:]S.Babiarziin.,Ordynacja…,s.134).
106
