Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Interpretacjaindywidualnaprezydentamiasta
ocharakterzebudowlanymiopodatkowaniapodatkiemodnieruchomościwyłącz-
nieich.
ZprzedstawionegoprzezSpółkęwnioskuwynika,żewybudowałaonaw2019r.na
utwardzonymplacufundamentzprzeznaczeniempodinstalacjęwagisamochodowej
onośności40ton.Wtymteżrokuwagasamochodowazostałazainstalowananaprzed-
miotowymfundamencieiprzyjętadoużytkowania.Wnioskodawcapodniósłteż,żeurzą-
dzenie,jakimjestwagasamochodowa,niejesttrwalezwiązanezgruntemimożebyć
wkażdejchwiliodłączoneizainstalowanewinnymmiejscu;wskazałrównież,żeSpół-
kaprzyjęładoewidencjiśrodkówtrwałychwagęsamochodowąłączniezfundamen-
tempodjednąpozycją.
Należypodkreślić,żefundamentwrazzpołączonąznimwagąsamochodowąonoś-
ności40tonstanowiobiektskładającysięzczęścibudowlanej(tj.fundamentu)oraz
niebudowlanej(tj.wagisamochodowej).Nieznajdujeuzasadnieniapodziałprzedmio-
towegoobiektunaposzczególneelementyiopodatkowywaniepodatkiemodnierucho-
mościjedynieczęścibudowlanej,ponieważwszystkie„składniki”tegoobiektustanowią
budowlęjakocałość.Dopierowsytuacjizamontowania(zainstalowania)częścitech-
nicznej(tj.wagisamochodowej)nafundamencie(częśćbudowlana)danyobiektmoże
spełniaćfunkcję,dlaktórejzostałwybudowany.Fundamentniejestoddzielnączęścią,
gdyżjestpołączonytechnicznieifunkcjonalnie(użytkowo)zwagąsamochodową.Do-
datkowopotwierdzatoujęciefundamentuwrazzpołączonąznimwagąsamochodową
itraktowanieichjakocałośćwewidencjiśrodkówtrwałychwnioskodawcy,przezprzy-
jęcieww.obiektucyt.„podjednąpozycją”.
Zbrzmieniaart.1aust.1pkt2u.p.o.l.wzw.zart.3pkt1i3pr.bud.wynika,żebu-
dowląwrozumieniuustawyopodatkachiopłatachlokalnychjestbudowla(obiektbu-
dowlany)-związanazprowadzeniemdziałalnościgospodarczej-stanowiącacałość
techniczno-użytkowąwrazzinstalacjamiiurządzeniami,atakżeurządzeniebudowla-
nezwiązanezobiektembudowlanym,którezapewniamożliwośćużytkowaniaobiektu
zgodniezjegoprzeznaczeniem.Wobecpowyższegofundamentwrazzpołączonąznim
wagąsamochodowąonośności40tonnależyzaliczyćdobudowlipodlegającychopo-
datkowaniupodatkiemodnieruchomości.
WzwiązkuzpowyższymstanowiskoSpółkiprzedstawionewewnioskuowyda-
nieinterpretacjiindywidualnejz10.01.2017r.jestnieprawidłowe.
Niniejszainterpretacjaudzielanajestwoparciuoprzepisyprawapodatkowegoobo-
wiązującenadzieńzłożeniazapytaniaorganowipodatkowemuidotyczystanufaktycz-
negoprzedstawionegowewnioskustrony.
Pouczenie
Stronieprzysługujeprawodowniesieniaskarginaniniejsząinterpretacjęprzepisów
prawapodatkowegozpowodujejniezgodnościzprawem.SkargęwnosisiędoSkargę
wnosisiędoWojewódzkiegoSąduAdministracyjnegowBiałymstoku,ul.H.Sienkie-
wicza84,15-950Białystokzapośrednictwemorganu,któregodziałanie,bezczynność
125
Wzór12
