Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Interpretacjazmieniającaindywidualnąinterpretację
4.Jedynymwzasadziepowodemzmianyinterpretacjiindywidualnejjest
stwierdzenie,żejestnieprawidłowa.Ordynacjapodatkowaniewyjaśniapoję-
cianieprawidłowościinterpretacji.Odwołującsiędodyrektywwykładnijęzyko-
wej,należyprzyjąćrozumienieUnieprawidłowości”jakoUbrakprawidłowości”
względniejakoUobiektywnieistniejącyfaktlubzjawiskoniezgodnezprzepisa-
mi,normami,prawidłami.Pojęcienieprawidłowejinterpretacjibyłoprzedmio-
temlicznychorzeczeńsądówadministracyjnych.WwyrokuNSAz23.04.2010r.,
IIFSK2113/08,LEXnr580524,podkreślono,żenieprawidłowośćinterpretacjiuza-
sadniającajejzmianęwystąpiwówczas,gdyprzyjętewniejwyjaśnienieprzepi-
sówprawapodatkowegonieznajdujedostatecznegouzasadnieniawewnioskach
wypływającychzpoprawnejwykładnitegoprawa.Wystarczającymwarunkiem
dokonaniazmianyinterpretacjiwtrybieart.14e§1o.p.jestjejwadliwość,usta-
lenie–takżezuwzględnieniemorzecznictwa–żeinterpretacjazawierałanie-
prawidłowąocenęstanowiskawnioskodawcybądźteżwadliwieprzedstawiono
wniejinnyelementinterpretacji,wymaganyzgodniezart.14co.p.(wyrokWSA
wWarszawiez16.02.2012r.,IIISA/Wa1617/11,LEXnr1146065).Jednak,jakpod-
kreśliłNaczelnySądAdministracyjnywwyrokuz25.10.2012r.,IIFSK290/11,
LEXnr1222290,podstawązmianyinterpretacjiprzepisówprawapodatkowego
jeststwierdzenienieprawidłowościprzeprowadzonejiprzedstawionejwniej
ocenymożliwościstosowaniaiwykładniprawapodatkowego,niezaśzmianain-
terpretowanychregulacjiprawnychluborzecznictwasądówitrybunałówwich
przedmiocie.Możnazatemuznawać,żezasadniczympowodemzmianyinterpre-
tacjiindywidualnejbędziestwierdzonaprzezSzefaKAS(przyuwzględnieniu
stanowiskasądówitrybunałów)wadliwośćinterpretacji,rozumianajakonie-
prawidłowawykładniaprzepisówprawapodatkowegowodniesieniudoprzed-
stawionegostanufaktycznegoorazstanowiskazajętegoprzezwnioskodawcę.
UNieprawidłowość”stanowizatemkryteriumkontroliadministracyjnejinterpre-
tacjiindywidualnych,którejwystąpieniemożepowodowaćzmianęinterpretacji.
Należyprzyjąćszerokierozumienietejprzesłanki,cooznacza,żeniemożnajej
ograniczaćwyłączniedozakresunieprawidłowościwykładniprzepisówujaw-
nionychworzeczeniachsądówczytrybunałów(wyrokNSAz23.10.2018r.,IIFSK
1812/18,LEXnr2576790).
5.Wydanieinterpretacjiindywidualnejmacharakterdziałaniafaktycznego
prezentującegowsposóbniewiążącypoglądorganuinterpretującegowzakresie
przedstawionymwewnioskuadresatainieodbywasięwtrybiesformalizowa-
negopostępowaniapodatkowego.WkonsekwencjitakżedokonanieprzezSzefa
KAS,napodstawieart.14e§1pkt1o.p.,zmianyindywidualnejinterpretacjipra-
wapodatkowegoniewymagauprzedniegowydaniapostanowieniaowszczęciu
postępowania,októrymmowawart.165§2o.p.(zob.wyrokNSAz11.01.2012r.,
IIFSK1242/10,LEXnr1101101).
6.PrzepisyOrdynacjipodatkowejnieokreślająterminu,wjakimSzefKrajowej
AdministracjiSkarbowejjestobligowanydozmianyinterpretacjiindywidualnej.
Oznaczato,żewskazanainterpretacjamożebyćzmienionawkażdymczasie.
Niemożnajednakuruchomićproceduryzmianyinterpretacjiindywidualnej
wsytuacji,gdyadresatzaskarżyłjądosąduadministracyjnegowtrybieart.3§2
Wzór15
147
