Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wniosekowydanieinterpretacjiindywidualnejwzakresieumówounikaniu…
Komentarz
1.Indywidualnainterpretacjaprzepisówprawapodatkowegowrozumieniu
art.14bwzw.zart.3pkt2o.p.możetakżedotyczyćindywidualnejsytuacji
wnioskodawcy,doktórejzastosowanieznajdująpostanowieniaratyfikowanych
przezPolskęumówounikaniupodwójnegoopodatkowaniaorazinnychraty-
fikowanychumówmiędzynarodowychdotyczącychproblematykipodatkowej.
WykładniaprzepisówtychumówprzezdyrektoraKrajowejInformacjiSkar-
bowej,zuwaginaichpodwójnystatus,powodujespecyficzneproblemy,jako
żeodbywasięnadwóchpoziomach.Wpierwszejkolejnościsąoneinterpreto-
wanejakoprzepisyumówmiędzynarodowych,wdalszejkolejnościjakoprze-
pisywewnętrznegoprawapodatkowego.Uwzględniajączasadniczyceltych
umów,jakimjestzapobieżeniesytuacjipodwójnegoopodatkowaniadochodu,
atakżezgodnyzamiariwolęstrontychumów,koniecznejestodpowiednie,
zróżnicowanepodejścieorganówzałatwiającychwnioskiowydanieinterpre-
tacjiindywidualnej.Organytesąbowiemprzedewszystkimpodmiotamikrajo-
wejadministracji,stosującymiwewnętrzneregulacjeustawkrajowychgłównie
ocharakterzefiskalnym.Stądpodkreślasię,żepunktemwyjściawykładniposta-
nowieńumowyounikaniupodwójnegoopodatkowaniapowinnabyćwykład-
niajęzykowa(por.A.Kabat[w:]S.Babiarziin.,Ordynacjapodatkowa.Komentarz,
Warszawa2013,s.113in.;W.Nykiel,Wykładniaprawapodatkowegowewnętrznego,
międzynarodowegoiprawapodatkowegoUniiEuropejskiej,KPPod.2004/12,s.131).
2.Prawidłoweiwyczerpującesporządzeniewnioskuowydanieinterpretacji
indywidualnejwzakresiepostanowieńumowyounikaniupodwójnegoopodat-
kowaniależywinteresiesamegownioskodawcy.Uzyskanieinterpretacjizgodnej
zestanowiskiemwnioskodawcypotwierdziprawidłowośćprzyjęciakorzystniej-
szychzasadopodatkowaniawodniesieniudojegostanufaktycznegowstosunku
doregulacjikrajowych.Zapewnirównieżochronęprawnąwzwiązkuzzasto-
sowaniemsiędootrzymanejinterpretacji.Odnośniedowymogówformalnych
wniosku,trybuwnoszeniaorazopłatywnioskuinterpretacyjnegoobowiązują
ogólnezasadyokreślonewart.14bi14fwzw.zart.14go.p.Zainteresowanyma
więcobowiązekwyczerpującoprzedstawićzaistniałystanfaktycznyalbozda-
rzenieprzyszłe,atakżeprzedstawićwłasnestanowiskowsprawieocenypraw-
nejtegostanufaktycznegoalbozdarzeniaprzyszłego.
3.Wskazanieprzepisówprawapodatkowegobędącychprzedmiotemindy-
widualnejinterpretacjiwczęściEpoz.69standardowegoformularzawniosku
oznaczanietylkokoniecznośćwskazaniaprzezwnioskodawcęprzepisówkra-
jowych.NależypodzielićpoglądwyrażonyprzezNaczelnySądAdministracyj-
nywwyrokuz4.04.2013r.,IIFSK1584/11,LEXnr1293473,zgodniezktórym
podatnikwewnioskuowydanieinterpretacjiindywidualnejdotyczącejumowy
ounikaniupodwójnegoopodatkowaniamusiwyjaśnić,jakieregulacjeobowią-
zująwinnymkraju.Wrazieniedopełnieniategoobowiązkuorganpodatkowy
załatwiającywniosekpowinienwezwaćwnioskodawcędouzupełnieniabraków
formalnychpodaniawterminie7dnioddniadoręczeniawezwaniazpoucze-
niem,żeniewypełnienietegowarunkuspowodujepozostawieniepodaniabez
Wzór3
65
