Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wezwaniedouzupełnieniawnioskuowydanieinterpretacjiindywidualnej
komentarzdoart.14b[w:]Ordynacjapodatkowa.Komentarzaktualizowany,red.
L.Etel,LEX2020).
Wpraktycenależyprzyjąć,żewniosekowydanieinterpretacji,pozawymogami
wskazanymiwart.14b§3lub3ao.p.,spełniainnewymogiokreśloneprzepisami
prawa,jeżelizawieradaneorazinformacje,którychpodaniejestobligatoryjne.
3.Stwierdzenieprzezwłaściwyorganuprawnionydowydaniainterpretacji
indywidualnejbrakówformalnychwnioskuwymagaprowadzeniapostępowa-
niazgodniezart.169§1–2i4wzw.zart.14ho.p.Wtrybieżądaniauzupełnienia
brakówformalnychpisma,jakimjestwniosekowydanieinterpretacjiindywidu-
alnej,organinterpretacyjnymożeżądaćuzupełnieniawnioskuotakieelementy,
bezktórychniejestmożliwaocena,czystanowiskoprzedstawionewewniosku
iocenaprawnasąprawidłoweczyteżbłędne(wyrokNSAz15.05.2018r.,IIFSK
1127/16,LEXnr2517625).Organtenpowinienwezwaćzainteresowanegownio-
skodawcędousunięciabrakówwniosku(wniosektennależypotraktować
jakpodanie)wterminie7dnizpouczeniem,żeniewypełnienietegowarun-
kuspowodujepozostawieniewnioskubezrozpatrzenia.Organemwłaściwym
wtymzakresiejestod1.03.2017r.DyrektorKrajowejInformacjiSkarbowej.Kon-
sekwencjąbezczynnościwnioskodawcywpowyższymzakresiebędziewydanie
przeztenorganpostanowieniaopozostawieniuwnioskuowydanieinterpre-
tacjiindywidualnejbezrozpatrzenianapodstawieart.169§4wzw.zart.14h
orazart.14g§1o.p.Należyprzytympodkreślić,że7-dniowyterminnaudzie-
lenieodpowiedzinawezwanieorganupodatkowegodouzupełnieniabraków
wewnioskuoudzielenieinterpretacjiindywidualnejniepodlegaprzedłużeniu
(wyrokNSAz3.04.2015r.,IIFSK552/13,LEXnr1710328).
4.Powyższytrybpostępowaniapowinienbyćzastosowanykażdorazowo.
Należybowiemumożliwićzainteresowanemupoprawieniewnioskuowyda-
nieinterpretacjiindywidualnej,przezusunięciebrakówformalnych,cozkolei
umożliwiwłaściwemuorganowiwydanieinterpretacjizgodniezjegotreścią.
Worzecznictwiewskazujesię,żewystosowanedostronywezwaniedouzu-
pełnieniabrakówwnioskujestuzasadnione,gdybrakdotyczyelementunie-
zbędnegodowydaniaprawidłowejinterpretacjiprzepisówprawapodatkowego
(por.wyrokWSAwGorzowieWielkopolskimz14.10.2015r.,ISA/Go337/15,LEX
nr1936955).Tylkowjednymprzypadkuorgantenniedokonujewezwaniado
uzupełnieniawnioskuiautomatyczniepozostawiawniosekbezrozpoznania
orazniewydajewtymzakresiepostanowienia.Dotyczytosytuacji,gdywnio-
sekowydanieinterpretacjiindywidualnejniezawieraadresuwnioskodawcy
(por.art.169§1awzw.zart.14ho.p.).
5.Uwzględniająctreśćart.14j§3o.p.,należyprzyjąć,żewskazanewyżejwy-
mogiformalnestosujesiędownioskówowydanieinterpretacjiindywidualnej
przepisówprawapodatkowegowydawanychprzezwójta,burmistrza(prezyden-
tamiasta),starostęalbomarszałkawojewództwawzakresiepodatkówiopłat
samorządowych.Stądniezachowanietychwymogówpowodujewkonsekwen-
cjikoniecznośćzachowaniaprocedurywskazanejwpkt4–5powyżej(wezwa-
niedouzupełnieniawnioskupodrygorempozostawieniagobezrozpatrzenia).
Wzór4
71
