Organizacyjne uczenie się w organizacjach publicznych

Regina Lenart-Gansiniec

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-01-22269-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe PWN

Rok wydania:

2019

Liczba stron:

515

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Lenart-Gansiniec, Regina. Organizacyjne uczenie się w organizacjach publicznych. Red. . Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2019, 515 s. ISBN 978-83-01-22269-7

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Lenart-Gansiniec, R.

T1 Organizacyjne uczenie się w organizacjach publicznych

PB Wydawnictwo Naukowe PWN

PP Warszawa

YR 2019

SN 978-83-01-22269-7

Bibliografia BibTex:

@Book{ 271793, author = "Lenart-Gansiniec, Regina", editor = "", title = "Organizacyjne uczenie się w organizacjach publicznych", publisher = "Wydawnictwo Naukowe PWN", year = "2019", address = "Warszawa", isbn = "978-83-01-22269-7" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Lenart-Gansiniec, Regina

ED -

TI - Organizacyjne uczenie się w organizacjach publicznych

PB - Wydawnictwo Naukowe PWN

CY - Warszawa

PY - 2019

SN - 978-83-01-22269-7

ER -

Netografia (standard APA):

Lenart-Gansiniec, Regina. Organizacyjne uczenie się w organizacjach publicznych [baza danych online] Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2019 [dostęp: 23 07 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/organizacyjne-uczenie-sie-w-organizacjach-publicznych-regina-lenart-gansiniec-271793.

sektor publiczny, zarządzanie publiczne, organizacje publiczne, crowdsourcing, organizacyjne uczenie się, dojrzałość crowdsourcingowa

"Dotychczasowa wiedza Autorki monografii na temat funkcjonowania sektora publicznego, sposobów reali-zacji jego zadań, wykorzystania ku temu nowoczesnych rozwiązań i znaczenia w tym procesie rozprzestrze-niania się wiedzy pozwoliły na sformułowani...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-01-22269-7

DOI:

Wydawnictwo:

Wydawnictwo Naukowe PWN

Rok wydania:

2019

Liczba stron:

515

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp10
1.1. Ewolucja podejścia do zarządzania organizacjami publicznymi27
1.2. Współzarządzanie38
1.3. Wykorzystanie nowych technologii informacyjno-komunikacyjnych42
1.4. Cyfrowe udostępnienie informacji53
1.5. Otwarty rząd56
Rozdział 2. Crowdsourcing w zarządzaniu organizacjami publicznymi 62
2.1. Istota crowdsourcingu63
2.2. Obszary crowdsourcingu91
2.3. Typologia crowdsourcingu103
2.4. Crowdsourcing w zarządzaniu organizacjami publicznymi – przegląd badań112
2.5. Dojrzałość crowdsourcingowa organizacji publicznych119
Rozdział 3. Organizacyjne uczenie się organizacji publicznych w kontekście crowdsourcingu130
3.1. Istota organizacyjnego uczenia się131
3.2. Procesy i poziomy organizacyjnego uczenia się137
3.3. Modele organizacyjnego uczenia się142
3.4. Organizacyjne uczenie się w zarządzaniu organizacjami publicznymi – przegląd badań155
3.5. Crowdsourcing a organizacyjne uczenie się organizacji publicznych w świetle dotychczasowych badań170
Rozdział 4. Zmienne mediujące i moderujące związek dojrzałości crowdsourcingowej z organizacyjnym uczeniem się 174
4.1. Pojęcie i istota zmiennych mediujących i moderujących w naukach o zarządzaniu175
4.2. Model konceptualny związku dojrzałości crowdsourcingowej z organizacyjnym uczeniem się z uwzględnieniem mediatorów i moderatorów179
4.3. Zmienne mediujące związek dojrzałości crowdsourcingowej z organizacyjnym uczeniem się186
4.3.1. Proaktywne przywództwo186
4.3.2. Strategia wiedzy193
4.3.3. Kompetencje innowacyjne198
4.4. Zmienne moderujące związek dojrzałości crowdsourcingowej z organizacyjnym uczeniem się203
4.4.1. Liczba mieszkań205
4.4.2. Prowadzenie badań satysfakcji klienta205
Rozdział 5. Metody i zakres prowadzonych badań empirycznych 210
5.1. Założenia metodologiczne210
5.2. Model badawczy i hipotezy badawcze217
5.3. Operacjonalizacja zmiennych219
5.4. Metody badań ankietowych242
5.5 Metody studiowania przypadków251
Rozdział 6. Związek dojrzałości crowdsourcingowej z organizacyjnym uczeniem się urzędów miast – wyniki badań ankietowych 268
6.1. Ocena poziomu dojrzałości crowdsourcingowej badanych urzędów miast268
6.2. Ocena poziomu organizacyjnego uczenia się badanych urzędów miast276
6.3. Dojrzałość crowdsourcingowa a organizacyjne uczenie się urzędów miast283
6.3.1. Dojrzałość crowdsourcingowa w obszarze organizacyjnym a organizacyjne uczenie się urzędów miast283
6.3.2. Dojrzałość crowdsourcingowa w obszarze indywidualnym a organizacyjne uczenie się urzędów miast289
6.3.3. Dojrzałość crowdsourcingowa w obszarze technologicznym a organizacyjne uczenie się urzędów miast293
6.4. Zmienne mediujące i moderujące a dojrzałość crowdsourcingowa i organizacyjne uczenie się urzędów miast298
6.5. Kształtowanie organizacyjnego uczenia się poprzez dojrzałość crowdsourcingową – ujęcie modelowe337
Rozdział 7. Dojrzałość crowdsourcingowa w kształtowaniu organizacyjnego uczenia się urzędów miast – studia przypadków 354
7.1. Collective intelligence a organizacyjne uczenie się355
7.1.1. Przypadek Urzędu Miasta Lublin355
7.1.2. Przypadek Urzędu Miasta Krosna365
7.2. Crowdcreation a organizacyjne uczenie się372
7.2.1. Przypadek Urzędu Miasta Stołecznego Warszawy372
7.2.2. Przypadek Urzędu Miasta Poznania383
7.3. Crowdvoting a organizacyjne uczenie się393
7.3.1. Przypadek Urzędu Miejskiego w Wałbrzychu393
7.3.2. Przypadek Urzędu Miejskiego w Dąbrowie Górniczej401
7.4. Crowdfunding a organizacyjne uczenie się410
7.4.1. Przypadek Urzędu Miasta Krakowa410
7.4.2. Przypadek Urzędu Miasta Zakopane417
7.5. Wnioski ze studiowania przypadków425
Zakończenie432
Bibliografia454
Spis rysunków490
Spis tabel492
Załącznik nr 1. Narzędzie wykorzystywane w badaniach ankietowych498
Załączniki498
Załącznik nr 2. Dyspozycje do wywiadu505
Załącznik nr 3. Arkusze kontrolne wykorzystywane w studiowaniu przypadków506
Załącznik nr 4. Certyfikat potwierdzający udział w badaniach ankietowych510
Załącznik nr 5. Dojrzałość crowdsourcingowa w studiowanych przypadkach511
Załącznik nr 6. Organizacyjne uczenie się w studiowanych przypadkach513

1.3.Wykorzystanienowychtechnologiiinformacyjno-komunikacyjnych

Innymisłowy,zaufaniedotreściWeb2.0częstosprowadzasiędozaufaniadoźródła

treści,toznaczydoorganizacjipublicznej,którajezamieszcza,orazinformacjiojej

tożsamości148.

WśródkorzyścizeGov2.0możnawskazaćna:zwiększenieskuteczności,efektyw-

nościilegitymizacjiorganizacjipublicznych149,wzmocnieniezaufaniaobywatelidoorga-

nizacjipublicznych.NiemniejeGov2.0niejestwolneodograniczeń.Pojawiająsięgłosy

mówiąceotym,żewzrostwykorzystywanianowoczesnychtechnologiiniezwiększa

e-uczestnictwaiinteraktywnościobywateli150.Ograniczeniemsąprzedewszystkimoba-

wydotyczącenaruszeniaprywatności151orazdualizmurólurzędników.Przykładowo

A.Meijer,E.J.Koops,W.Pieterson,S.OvernamiS.TenTije152wskazują,żeurzędnicy

sązachęcanidodokonywania,przychylnychdlaorganizacjipublicznych,wpisówwme-

diachspołecznościowychjakoosobyprywatnepododrębnymkontemitymsamym

mogąkreowaćfałszywąrzeczywistość.Jednakobywatelemogąsprawdzićautentycz-

nośćwpisówzapomocąwyszukiwarekpozwalającychnaidentyfikacjętożsamości,co

prowadzidotego,żewprzypadkuwykryciafałszerstwstanąsiębardziejostrożniinie-

ufniwstosunkudoinformacjidostarczanychprzezorganizacjepubliczne.

Uzupełnienieme-administracji153,podzbiorem154,kolejnąfaląwrewolucjiinfor-

matycznej155,nowągeneracjąusług156,anawetjegolepsząwersją157orazodpowie-

dziąnawymaganiaobywatelicodootrzymywaniausługowysokimstandardzie

orazszybkiegouzyskiwaniaigromadzeniainformacji,powszechnewykorzystanie

mobilnychibezprzewodowychtechnologii,wszczególnościtelefonówkomórkowych

148Por.A.Pﬁtzmann,M.Hansen,Aterminologyfortalkingaboutprivacybydataminimization:

Anonymity,Unlinkability,Undetectability,Unobservability,Pseudonymity,andIdentityManagement,https://

dud.inf.tu-dresden.de/literatur/Anon_Terminology_v0.34.pdf(datadostępu:1.07.2018).

149W.D.Eggers,Government2.0:UsingTechnologytoImproveEducation,CutRedTape,ReduceGridlock

andEnhanceDemocracy,Rowman&LittlefieldPublishers,Plymouth2005.

150D.F.Norris,E-Government2020:Plusçachange,plusc’estlamćmechose,HPublicAdministration

Review”,2010,70(1),s.180-181.

151H.Nissenbaum,PrivacyinContext.Technology,Policy,andtheIntegrityofSocialLife,Stanford

UniversityPressStanford,CA2010.

152A.Meijeretal.,Government2.0:Keychallengestoitsrealization,HElectronicJournalofe-Go-

vernment”,2012,101(1),s.59-69.

153L.Antovski,M.Gusev,P.Mitrevski,M-GovernmentFramework,ProceedingsoftheFirst

EuropeanConferenceonMobileGovernment,UniversitySussex,BrightonUK;H.Arazyan,m-Go-

vernment:DefinitionandPerspectives,https://www.developmentgateway.org/download/143909/mGov_

Interview_2.doc(datadostępu:1.07.2018).

154I.Kushchu,H.Kuscu,FromE-GovernmenttoM-Government:FacingtheInevitable?,Proceeding

ofEuropeanConferenceonE-Government2003.

155S.Trimi,H.Sheng,EmergingTrendsinE-Government,HCommunicationsoftheACM”,2008,

5(51),s.53.

156OECD/InternationalTelecommunicationUnion,M-Government:MobileTechnologiesfor

ResponsiveGovernmentsandConnectedSocieties,OECDPublishing2011,https://unpan1.un.org/intradoc/

groups/public/documents/un-dpadm/unpan047499.pdf(datadostępu:1.07.2018).

157E.Lallana,eGovernmentforDevelopment,M-GovernmentDefinitionsandModels2004,https://

www.egov4dev.org/mgovdefn.htm(datadostępu:1.07.2018).

1.3.Wykorzystanienowychtechnologiiinformacyjno-

komunikacyjnych

Brak wyników

Organizacyjne uczenie się w organizacjach publicznych

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra