Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Jakwskazanopowyżej,pojęcieśrodowiskajestkluczowedlazidenty-
fikowanianormtworzącychsystemprawaochronyśrodowiska.Jestto
bowiemelement,którystanowiprzedmiotowespoiwodlategozbioru
norm.Podobnycharakternależyprzypisaćokreśleniucelówochronyśro-
dowiska,któretozagadnieniezostanieprzedstawionewpodrozdziałach3
i4.Kryteriumprzedmiotowewyodrębnieniaprawaochronyśrodowiska
spośródinnychgałęziprawamaistotneodzwierciedleniewnaukachprzy-
rodniczych,aformalnymtegowyrazemjestjegoujęciewramowymakcie
normatywnymwprawiepolskim-ustawie12Prawoochronyśrodowiska13.
Szereginstytucjiprawnych,wzaproponowanymwyżejznaczeniu,jest
właściwychifunkcjonujewyłącznienagruncieprawaochronyśrodowi-
ska,jakchociażbyinstytucjaocenoddziaływanianaśrodowisko,pozwo-
leniazintegrowanego,czyodpowiedzialnościzaszkodywśrodowisku14.
J.Ciechanowicz-McLean,charakteryzującprawoochronyśrodowiska
jakosystemnormprawnych,zwracauwagę,żewspółczesneregulacjetego
prawaodchodząodtradycyjnejsystematykiprawaopartejnagałęziach
prawaicharakterystycznychdlanichmetodregulacjiprawnejiinstytu-
cji,„akreująnowe,własneinstytucjeiinstrumentyśrodowiskowe.Wy-
nikatoprzedewszystkimzwymogówicechśrodowiska,atakżeróżnych
elementówwchodzącychwjegoskładorazzewspółczesnychproblemów
12Dz.U.z2013r.,poz.1232(tekstjedn.zezm.),powoływanadalejjakop.o.ś.
13Przedmiotprawaochronyśrodowiska,jakkolwiekwdużejmierzezakreślonyprzezna-
ukiprzyrodnicze,biologiczneiwyznaczonyformalnymiramamiwewspomnianejwyżej
ustawiewiodącej-Prawoochronyśrodowiska,nadalpozostajezagadnieniemskompli-
kowanyminiedokońcasprecyzowanym.Trudnościwtejmierzewynikajązniezwykle
dynamicznegorozwojutejmłodejdziedzinyprawa,atakże-czasemjeszczenawetbardziej
-dynamicznegorozwojuobszarówstanowiącychelementsystemowytejdziedziny(pod-
systemu),jaknp.:prawagospodarowaniaodpadami.Natrudnościwwyznaczeniuram
przedmiotowychprawaochronyśrodowiskazwracauwagęP
.Korzeniowski,podkreślając,
że„statusnaukowybadaniaprzedmiotuprawaochronyśrodowiskaniejestanidobrze
ustalony,anijasny.Wciążistniejąpoważneproblemydotycząceteoretycznejinterpretacji
przedmiotuprawaochronyśrodowiskaorazkoncepcjimodelutegosystemuprawa”
.Por.
P
.Korzeniowski,Modelprawnysystemugospodarowaniaodpadami.Studiumadministra-
cyjno-prawne,Łódź2014,s.106-107.Niemniejjednak,mimotychniedostatkówteore-
tycznoprawnych,faktwyodrębnienianormprawnychtworzącychsystemprawaochrony
środowiskaniebudziwątpliwości.
14Zob.J.Ciechanowicz-McLean,Prawoochronyizarządzaniaśrodowiskiem,Warszawa
2015,s.18.
16
