Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Zagadnieniaogólneprawapodatkowego
wprzypadkuspółkiakcyjnej,choćwyrok
NaczelnegoSąduAdministracyjnegobez-
pośredniojejniedotyczy.Niemniejwtreści
uzasadnieniategowyrokuznalazłysięliczne
odniesieniadoprzepisówkodeksuspółek
handlowychdotyczącychspółkiakcyjnej.
8.Podsumowanie
Orzeczeniestanowikroknaprzódwzakre-
siesprawowaniaprzezsądyadministracyj-
neefektywnejkontrolinadadministracją
publiczną.Jegoznaczeniezdecydowanie
wykraczapozastanfaktyczny,wktórym
zostałowydane.Dajerównieżskarżącym
dodatkowyśrodekprawnypozwalający
skuteczniebronićichpraw.Trudnowtym
momenciejednoznacznieocenić,czyza-
początkujeonolinięorzecznictwa,któ-
rautrwalizajęteprzezNSAstanowisko.
Niemniejzewzględunapogłębionycha-
rakterrozważańsąduorazistotnąwartość
dodanądlaprawprocesowychskarżących
wsprawachsądowoadministracyjnychjest
tobardzoprawdopodobne.Skoromowa
oskarżących,totrzebazauważyć,żeniema
przeszkód,abytakizarzutpostawiłrównież
innyuczestnikpostępowania,wtymorgan
administracji.
Allegationofinvalidityoftheresolutionoftheshareholders
ofalimitedliabilitycompanybeforetheadministrativecourt
ThejudgmentoftheSupremeAdministrativeCourt(NSA)of27October2015(IFSK
831/14)appliestotheremedyofillegalresolutionsissuedbythegoverningbodiesofcapital
companies,asprovidedforinthecommerciallaw.TheNSApointedoutthattheadminis-
trativecourtshaveadutytoexamine,inthecourseoftheproceedings,thegroundsofinva-
lidityofaresolutionandrejecttheresolutionasillegal.Thejudgmentextendstherightsof
applicantsandprovidesforthepossibilityofeffectivecontrolofthepublicadministration.
20