Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI.Zagadnieniaogólneprawapodatkowego
organuodwoławczegozdnia21stycznia
2013r.wprzedmiocienadaniarygoru
natychmiastowejwykonalnościuchylił
zaskarżonepostanowienie.Uwzględniając
skargę,WSAweWrocławiustwierdził,że
organypodatkowenieuprawdopodobniły,
zobowiązanieorzeczonedecyzjąorganu
pierwszejinstancjiniezostaniewykonane,
zauprawdopodobnieniezaśniemożebyć
uznanekorzystanieprzezstronęzupraw-
nieńprocesowych,wtymprzedewszystkim
zprawadozłożeniaodwołania.
Skargękasacyjnąodpowyższegowyro-
kuWSAweWrocławiudoNaczelnego
SąduAdministracyjnegowniósłorgan
odwoławczy.NaczelnySądAdministra-
cyjnywyrokiemzdnia15grudnia2015r.,
IIFSK2903/13,uchyliłzaskarżonywy-
rokwcałościioddaliłskargę,tymsamym
uznając,żeorganypodatkoweprawidłowo
przyjęływsprawiewystąpienieprzesłanek
zart.239b§1pkt4i§2o.p.,pozwala-
jącychnanadanienieostatecznejdecyzji
zdnia5listopada2012r.rygorunatych-
miastowejwykonalności.
3.Stanowiskastron
Wedługorganówpodatkowychpierw-
szejidrugiejinstancjiprzesłankazawarta
wart.239b§1pkt4o.p.,uzasadniająca
nadanierygorunatychmiastowejwyko-
nalnościdecyzjinieostatecznejzdnia
5listopada2012r.,zostałazrealizowana,
ponieważtermindoupływuprzedawnienia
zobowiązaniaokreślonegodecyzją,który
22
przypadałnakoniec2012r.,byłwdacie
wydaniazaskarżonegopostanowieniakrót-
szyniż3miesiące.Ponadtozostałrównież
spełnionywarunekwskazanywart.239b
§2o.p.,dotyczącywykazaniaprzezorgan
podatkowyistnieniaprawdopodobieństwa
niewykonaniazobowiązaniaokreślonego
wymienionądecyzją.Rychłyupływterminu
przedawnieniazobowiązaniaobjętegopo-
stępowaniem,brakprzymiotuostateczności
iwykonalnościokreślającejtozobowiązanie
decyzjiwymiarowej,graniczącezpewnością
prawdopodobieństworozpoznaniaodwoła-
niapoupływieterminuprzedawnieniaoraz
postawasamegoskarżącegowysoceupraw-
dopodabniały,żezobowiązanieniezosta-
łobydobrowolniewykonaneprzedjego
wygaśnięciemnaskutekupływuterminu
przedawnienia.
Zdaniemskarżącegotreśćzaskarżonego
postanowieniaorazokolicznościjegowy-
daniazmierzałydoobejściaprzezorgan
podatkowypierwszejinstancjiprzepisów
dotyczącychprzedawnieniazobowiązania
podatkowego.Stałosiętonatychmiastpo
tym,jakskarżącyzłożyłodwołanieodde-
cyzjizdnia5listopada2012r.określającej
zobowiązaniepodatkowe.Ponadtoskarżą-
cyzarzucił,żeorganpodatkowypierwszej
instancjinieuprawdopodobniłswojego
stanowiska,zobowiązanieniezostanie
wykonane.Zkoleisamaokolicznośćkoń-
czącegosięokresuprzedawnienianie
możestanowić,zdaniemskarżącego,uza-
sadnieniadlanadaniadecyzjirygoruna-
tychmiastowejwykonalności.Tymsamym
organpierwszejinstancjinaruszyłart.239b