Osoba prawna prawa wewnętrznego jako podmiot prawa międzynarodowego

Karol Karski

Uzyskaj dostęp

Zakup książkę

ISBN/ISSN:

978-83-235-1754-2

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Warszawski

Rok wydania:

2009

Liczba stron:

501

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Bibliografia:

Karski, Karol. Osoba prawna prawa wewnętrznego jako podmiot prawa międzynarodowego. Red. . Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 2009, 501 s. ISBN 978-83-235-1754-2

Bibliografia refWorks:

RT Book, Whole

SR Electronic(1)

A1 Karski, K.

T1 Osoba prawna prawa wewnętrznego jako podmiot prawa międzynarodowego

PB Uniwersytet Warszawski

PP Warszawa

YR 2009

SN 978-83-235-1754-2

Bibliografia BibTex:

@Book{ 168478, author = "Karski, Karol", editor = "", title = "Osoba prawna prawa wewnętrznego jako podmiot prawa międzynarodowego", publisher = "Uniwersytet Warszawski", year = "2009", address = "Warszawa", isbn = "978-83-235-1754-2" }

Bibliografia endNote:

TY - BOOK

AU - Karski, Karol

ED -

TI - Osoba prawna prawa wewnętrznego jako podmiot prawa międzynarodowego

PB - Uniwersytet Warszawski

CY - Warszawa

PY - 2009

SN - 978-83-235-1754-2

ER -

Netografia (standard APA):

Karski, Karol. Osoba prawna prawa wewnętrznego jako podmiot prawa międzynarodowego [baza danych online] Warszawa: Uniwersytet Warszawski, 2009 [dostęp: 25 08 2024]. Dostęp w Ibuk Libra: https://libra.ibuk.pl/reader/osoba-prawna-prawa-wewnetrznego-jako-podmiot-prawa-miedzynarodowego-karol-karski-168478.

odpowiedzialność karna, prawo międzynarodowe, osoba prawna, podmiot prawa międzynarodowego, beneficjent prawa międzynarodowego, nosiciel prawa międzynarodowego, aktor na arenie prawa międzynarodowego, międzynarodowa ochrona praw człowieka, ius contrahendi, międzynarodowy sąd karny, obrót prawnomiędzynarodowy

Konstrukcja podmiotowości prawa międzynarodowego jest jednym z bardziej spornych problemów w jego doktrynie. Jednym z najbardziej spornych jest zaś status w jego obrębie osób prawnych prawa wewnętrznego. Autor przeanalizował miejsce osób prawnych ...

Więcej

ISBN/ISSN:

978-83-235-1754-2

DOI:

Wydawnictwo:

Uniwersytet Warszawski

Rok wydania:

2009

Liczba stron:

501

XML:ISBN/ISSN:

ONIX MARC21

Wstęp12
1. Miejsce osób prawnych prawa wewnętrznego w teorii podmiotowości prawno-międzynarodowej18
1.1. Pojęcie podmiotu prawa międzynarodowego18
1.2. Podmiot prawa międzynarodowego a osoba prawa międzynarodowego, beneficjent prawa międzynarodowego, nosiciel prawa międzynarodowego i aktor na arenie prawa międzynarodowego44
1.3. Przynależność państwowa osób prawnych prawa wewnętrznego50
1.4. Podsumowanie53
2. Sytuacje, w których osoby prawne prawa wewnętrznego mogą składać petycje oraz składać skargi na państwa do organów międzynarodowych59
2.1. Prawo petycji do organów międzynarodowych w systemach międzynarodowej ochrony mniejszości narodowych oraz w systemach zarządu obszarów niesamodzielnych pod kontrolą międzynarodową59
2.2. Międzynarodowa ochrona praw człowieka72
2.2.1. Status osób prawnych prawa wewnętrznego w ramach systemu ochrony praw człowieka NZ72
2.2.1.1. Podsystem Rady Praw Człowieka72
2.2.1.2. Podsystem protokołu fakultatywnego do międzynarodowego paktu praw obywatelskich i politycznych75
2.2.1.3. Podsystem do spraw statusu kobiet81
2.2.1.4. Podsystem do spraw likwidacji dyskryminacji rasowej82
2.2.1.5. Podsystem ochrony przed torturami i innym okrutnym, niehumanitarnym i poniżającym traktowaniem albo karaniem84
2.2.1.6. Podsystem ochrony praw osób niepełnosprawnych85
2.2.1.7. Podsystem ochrony praw wszystkich pracowników migrujących oraz członków ich rodzin86
2.2.1.8 Podsystem ochrony wszystkich osób od niedobrowolnych zaginięć87
2.2.1.9. Podsystem UNESCO88
2.2.1.10. Podsystem Banku Światowego89
2.2.1.11. Propozycje modyfikacji statusu osób prawnych prawa wewnętrznego w ramach funkcjonujących podsystemów ochrony praw człowieka NZ90
2.2.2 Status osób prawnych prawa wewnętrznego w ramach systemu Rady Europy93
2.2.2.1. Podsystem konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności93
2.2.2.2. Podsystem Europejskiej Karty Społecznej116
2.2.3. Status osób prawnych prawa wewnętrznego w ramach systemu Organizacji Państw Amerykańskich120
2.2.4. Status osób prawnych prawa wewnętrznego w ramach systemu Unii Afrykańskiej126
2.2.5. Status osób prawnych prawa wewnętrznego w ramach systemu Międzynarodowej Organizacji Pracy132
2.2.6. Status osób prawnych prawa wewnętrznego w ramach konwencji z Århus140
2.3 Podsumowanie142
3. Organy międzynarodowe, przed którymi osoby prawne prawa wewnętrznego mogą pozywać lub być pozywane przez państwa152
3.1. Organy międzynarodowe tworzone dla rozstrzygania sporów majątkowych po zakończonych konfliktach zbrojnych lub innych sytuacjach kryzysowych152
3.1.1. Wprowadzenie152
3.1.2. Powersalskie mieszane trybunały rozjemcze153
3.1.3. Organy konwencji bońskiej z dnia 26 maja 1952 roku161
3.1.4. Irańsko-Amerykański Trybunał ds. Roszczeń161
3.1.5. Organy międzynarodowe, do których osoby prawne prawa wewnętrznego mogą składać pozwy przeciwko państwom za pośrednictwem organizacji międzynarodowych o charakterze rządowym lub państw165
3.2. Centralna Komisja Żeglugi na Renie168
3.3. Międzynarodowy Trybunał Prawa Morza170
3.4. Międzynarodowe sądy arbitrażowe w sprawach handlowych i inwestycyjnych175
3.5. Podsumowanie194
4. Osoby prawne prawa wewnętrznego jako podmioty korzystające z ius contrahendi w sferze prawa międzynarodowego197
4.1. Umowy wielostronne197
4.2. Umowy dwustronne204
4.3. Podsumowanie213
5. Obowiązki i prawa osób prawnych prawa wewnętrznego na podstawie przepisów międzynarodowego prawa karnego216
5.1. Osoba prawna prawa wewnętrznego jako oskarżony przed międzynarodowym sądem karnym216
5.1.1. Wprowadzenie216
5.1.2. Status organizacji przestępczych, o których mowa w Statucie Międzynarodowego Trybunału Wojskowego219
5.1.3. Rozwiązania przyjęte w statutach i praktyce działania innych międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc (Trybunału Tokijskiego, Trybunału dla byłej Jugosławii, Trybunału Ruandyjskiego oraz Trybunału Specjalnego dla Sierra Leone)237
5.1.4. Koncepcja umożliwienia sądzenia osób prawnych prawa wewnętrznego w pracach nad ustanowieniem stałego Międzynarodowego Trybunału Karnego243
5.1.5. Propozycje ustanowienia międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc mających sądzić osoby prawne prawa wewnętrznego i organa bezpieczeństwa ZSRR246
5.2. Osoba prawna prawa wewnętrznego jako organizacja przestępcza przed sądem krajowym działającym na podstawie prawa międzynarodowego250
5.3. Osoba prawna prawa wewnętrznego jako pokrzywdzony przed międzynarodowym sądem karnym257
5.4. Osoba prawna prawa wewnętrznego jako amicus curiae przed międzynarodowym sądem karnym263
5.5. Podsumowanie264
6. Rodzaje osób prawnych prawa wewnętrznego występujących w obrocie prawnomiędzynarodowym269
6.1. Wprowadzenie269
6.2. Zakony rycerskie Kościoła katolickiego271
6.2.1. Wprowadzenie271
6.2.2. Zakony, które nie sprawowały zwierzchnictwa terytorialnego272
6.2.3. Zakon Krzyżacki274
6.2.4. Zakon Kawalerów Maltańskich278
6.3. Kompanie handlowe okresu kolonialnego288
6.4. Międzynarodowe Stowarzyszenie Afrykańskie294
6.5. Międzynarodowe organizacje pozarządowe295
6.5.1. Definicja oraz status faktyczny295
6.5.2. Status konsultacyjny w organizacjach międzynarodowych o charakterze rządowym305
6.5.3. Korzystanie z praw i obowiązków wynikających bezpośrednio z umów międzynarodowych oraz występowanie przed sądami międzynarodowymi317
6.5.4. Szczególne międzynarodowe organizacje pozarządowe320
6.5.4.1. Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża320
6.5.4.2. Międzynarodowy Komitet Olimpijski328
6.6. Współczesne korporacje ponadnarodowe330
6.6.1. Definicja oraz status faktyczny330
6.6.2. Nowy Międzynarodowy Ład Ekonomiczny jako próba określenia prawnomiędzynarodowego statusu korporacji ponadnarodowych342
6.6.3. Uczestnictwo w obrocie prawnomiędzynarodowym347
6.7. Osoby prawne prawa wewnętrznego utworzone przez państwa na mocy umów międzynarodowych366
6.7.1. Wprowadzenie366
6.7.2. Międzynarodowe Towarzystwo Mozeli368
6.7.3. Wspólna Organizacja Interoceanmetal369
6.7.4. Regionalne Centrum Ekologiczne dla Europy Środkowo-Wschodniej382
6.8. Podsumowanie385
7. Status osób prawnych prawa wewnętrznego na terytoriach, na których obowiązuje bezpośrednio prawo stanowione przez organizacje lub organy międzyrządowe397
7.1. Wprowadzenie397
7.2. Międzynarodowe porozumienia integracji politycznej i gospodarczej398
7.3. Terytoria pod bezpośrednią odpowiedzialnością ONZ415
7.4. Podsumowanie424
Zakończenie427
Bibliografia439
1. Źródła439
2. Opracowania448
Wykaz skrótów486
Legal person of internal law as subject of international law (Conclusion)491

1.Miejsceosóbprawnychprawawewnętrznego...

„Niedziwi[...]praktykasynonimicznegotraktowaniaosobowościipodmio-

towości[...].Pojęcieosobowościprawnejczęściejwystępujewdyscyplinach

typowokrajowych.Jestteżczęściejdomenąjęzykaprawnego.Aktyprawaczę-

ściejposługująsiępojęciemosobowośćprawna,aniżelipodmiotowość.Część

teoretykówprawamiędzynarodowegoodróżniaobapojęcia–podmiotowość

odnoszącdostosunkówponadpaństwowych,aosobowośćdowewnętrznych(we-

wnątrzpaństwowych).Wedletegorozumowania–naprzykładorganizacjemię-

dzynarodoweposiadajązarównopodmiotowośćprawną–wsferzestosunków

międzynarodowych,jakiosobowośćprawną–wstosunkachwewnętrznych

państwczłonkowskich(funkcjonalnie).Wydajesię,żerozróżnienietoma

wartośćgłówniejęzykową,awobecpowszechnegoniemalutożsamiania–traci

naznaczeniu”156.

Synonimicznośćtychpojęćbyładostrzeganatakżeowielewcześniej.Przy-

kładowo,J.Makowski–przytaczającw1948r.„deﬁnicjetradycyjne”podmiotu

prawamiędzynarodowego–utożsamiapodmiotprawazosobąprawną.Pisze

wręcz,że„prawno–logicznewyrażeniemyślizawartejwdeﬁnicjitradycyjnej,że

byćpodmiotem,czyliosobądanegoporządkuprawnego[podkr.K.K.]oznacza

możnośćnabywaniaważnieprawizaciąganiazobowiązań”157.

JestonawidocznatakżewopiniidoradczejMTSwsprawieodszkodowania

zastratyponiesionewsłużbieNZz1949r.MTSstwierdziłwniej,żeONZjest

„osobąmiędzynarodową–podmiotemprawamiędzynarodowego,zdolnymdopo-

siadaniamiędzynarodowychprawiobowiązków,iposiadazdolnośćochrony

swoichprawpoprzezwystępowaniezroszczeniamimiędzynarodowymi”.MTS

dodawałtakże,iż:„Nieoznaczato,żejestonapaństwem,[...]lubżejejosobo-

wośćprawnaiobowiązkisątakiesamejakpaństwa”158.

Coistotne,MTSwswoichkolejnychopiniachdoradczychodstąpiłodpo-

dwójnejterminologii.Wopiniidoradczejz1975r.wsprawieSaharyZachod-

niejorazwopiniidoradczejz1996r.wsprawielegalnościużyciaprzezpaństwo

bronijądrowejwkonﬂiktachzbrojnych159,wktórychMTSodnosisiędostatusu

organizacjimiędzynarodowych(ONZiWHO),określajemianempodmiotów

prawamiędzynarodowego.Nieużywajużpojęcia„osoba”.Jaksłuszniewska-

zujeBarbaraMielnik:„Podziałyna«osobę»czy«podmiot»wprawiemiędzy-

narodowymnigdyniebyłytraktowanewsposóbabsolutny,dlategoteżwdoktrynie

odchodzisięodtakiegozróżnicowania.[...]Współcześnieniemalpowszechnie

156M.Perkowski,Kształtowanie…,s.459.

157J.Makowski,Podręcznik…,s.59.

158InternationalCourtofJustice.ReportsofJudgments,AdvisoryOpinionsandOrders,1949,

s.179.

159LegalityofUsebyaStateofNuclearWeaponsInArmedConﬂict.AdvisoryOpinion.8thJuly

1996,InternationalCourtofJustice.ReportsofJudgments,AdvisoryOpinionsandOrders,1996,

s.89–90.

Brak wyników

Osoba prawna prawa wewnętrznego jako podmiot prawa międzynarodowego

Treść książki

Znajdź bibliotekę blisko siebie, i uzyskaj dostęp do ebooka w systemie IBUK Libra