Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
11
przewidywanymiwyzwaniami.Wtejksiążcechcęopowiedziećczytelniczkom
iczytelnikom,jakfińskiepaństwodziała,czylijakreaguje,planuje,organizuje,
wdrażaiewaluujeróżnerozwiązaniawobszarachwybranychpolitykpublicz-
nych.Todziałaniepaństwajestzresztąelementemfińskiejautoprezentacji,wofi-
cjalnychnarracjachFinlandiaprezentujesięjakokrajinnowacjiwewszelkich
obszarach,odtechnologiipożyciespołeczne.Dobrzetoobrazujeprzykładrządu
JuhySippili,któryw2015rokuswójstrategicznyprogrampolitycznyzatytuło-
wał:Finlandia,krajrozwiązań(PrimeMinister’sOfce2015).WprzypadkuFin-
landiitennieskromnycountry-brandingwydajesięjednakuzasadniony.
Zjednejstronyksiążkamawięccharakterdeskryptywny,widiograficzny
sposóbopisujęfunkcjonowanieróżnychinstytucjiitegoefekty.Zdrugiej,staram
sięjednakwwiększościprzypadkówpokazaćhistoryczno-kulturoweźródłakon-
kretnychrozwiązań,tj.jakiewarunkiukształtowałykonkretnerozwiązaniaijak
wpłynęłynaichformę.JednązinspiracjidlategopodejściajestpracaAndrzeja
ZybałyWokółkulturyumysłowejwPolsce.Wposzukiwaniuźródełniepowodzeńczę-
ścidziałańpublicznych(2016),wktórejautorukazujespecyficznąhistorięintelek-
tualnąpolskiejkulturyumysłowejorazjejwpływnapolitykipubliczne.Niemam
ambicjianikompetencji,byzrealizowaćtutakdalekosiężnycelwodniesieniudo
Finlandii,alepiszącowspółczesności,wróżnychfragmentachksiążki,staramsię
nawiązaćdohistorycznychczynników,mającychistotneznaczeniedladzisiej-
szegostanurzeczy.Pokazujęteż,jakiewydarzeniaiprocesyzprzeszłościumożli-
wiłyzmiany,którewfińskimspołeczeństwieigospodarcenastąpiływXXwieku.
Byzrealizowaćzałożonycel,książkamusimiećcharakterinterdyscyplinarny.
Piszącją,korzystałemzliteraturynaukowejzewszystkichchybadyscyplinnauk
społecznychorazzrozmaitychdanycharchiwalnych,statystykidokumentów.
Danezastaneuzupełniłemwywiadamieksperckimi.Rozmawiałemzakademikami
reprezentującymiróżnenaukispołeczne,politykamiszczeblacentralnegoilokal-
nego,urzędnikamiinstytucjipublicznych,pracownikamiadministracjipublicznej
różnychszczebli,przedsiębiorcami,działaczamispołecznymi.Dobórrozmówców
dowywiadóweksperckichjestzawszesubiektywnądecyzją,wynikazwiedzy
badaczaotym,ktoiwjakimzakresiemożemuudzielićprzydatnychinformacji
(Bogner,Litig,Menz2009).Legitymizacjąeksperckiejpozycjijestnajczęściej
instytucjonalneosadzenierozmówcywformalnejroli,związanejzakademickim
statusemlubwykonywanąprofesją.Wtymprzypadku,poszukującrozmówców,
najczęściejopierałemsięnalekturach,spotykałemsięzautoramipublikacji,wktó-
rychodnajdywałemwątkiwartepogłębienia;częstodopytywałemoszczegóły.
Czaseminspiracjąbyłainformacjaprzeczytanawmass-mediachlub-metodakuli
śnieżnej-sugestiaekspertów,zkimjeszczepowinienemsięspotkać.Oczywiście
pozyskanewtensposóbinformacjeniestanowiąwiedzyrównoprawnejzopu-
blikowanymiwrecenzowanychpracachtekstaminaukowymi,częstobyłyjednak
bezcennymuzupełnieniem,otwierającymnowepolainterpretacyjneipogłębiają-
cymwiedzęwyniesionązpracyopartejnaliteraturzenaukowejiinnychdanych
