Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
Państwo.Prawo.Bezpieczeństwo.TomI
zaświadczeńwzakresiedanychzrejestrurównieżwformieelektronicznej.Przepi-
syPDGwzakresieRDRbędąuzupełnioneouprawnieniaorganówadministracji
publicznejdoprzeprowadzaniakontroliorazwarunkówodmowywpisu(podmiot
niespełniawarunków,wydanoprawomocneorzeczenieozakaziedziałalności
objętejwpisem)idokonywaniawykreśleńzrejestru(złożeniewnioskuowykre-
ślenie,nieusunięciewwyznaczonymprzezorganadministracjipublicznejczasie
nieprawidłowości,przekazaniewewnioskuinformacjiniezgodnychzestanemfak-
tycznym,wydanoprawomocneorzeczenieozakaziedziałalnościobjętejwpisem).
Odmowawpisuorazwykreśleniezrejestrunastępująwdrodzedecyzjiadmini-
stracyjnej”41.
Wprojekciezawartotakżezmianęart.65ust.2SDGUwtakisposób,abydo-
pełnienieprocedurzwiązanychzwpisemdorejestrudziałalnościregulowanejbyło
możliwe(podostosowaniusystemówinformatycznych)zwykorzystaniempod-
pisuelektronicznegoizapomocąplatformye-PUAP
,coumożliwielektroniczne
składaniewnioskuowpisdorejestrudziałalnościregulowanej.Wchwiliobecnej
oświadczenieprzedsiębiorcyospełnieniuwarunkówwymaganychdowykonywa-
niadziałalnościregulowanejskładasięwyłącznienapiśmie.Kolejnązmianąjest
wprowadzeniezapisuograniczającegoprzesłankistosowaniarygorunatychmiasto-
wejwykonalnościdecyzjiozakaziewykonywaniadziałalnościgospodarczejtylko
dosytuacji,gdyprzedsiębiorcazłożyniezgodnezestanemfaktycznymoświadcze-
nieorazgdyorganadministracjipublicznejprowadzącyrejestrdziałalnościregulo-
wanejstwierdzirażącenaruszeniewarunkówwymaganychdowykonywaniadzia-
łalnościregulowanejprzezprzedsiębiorcę42.
Zasadnieuznano,żewchwiliobecnejprzepisysązbytsurowe,ponieważwsy-
tuacjiopisanejwart.71ust.1pkt2SDGU,gdyprzedsiębiorcanieusunąłnaruszeń
warunkówwymaganychdowykonywaniadziałalnościregulowanejwwyznaczo-
nymprzezorganterminie(niezależnieodwagiiskalistwierdzonychnieprawi-
dłowości),organprowadzącyrejestrdziałalnościregulowanejwydajedecyzjęoza-
kaziewykonywaniaprzezprzedsiębiorcędziałalnościobjętejwpisem,aprzecież
wwieluprzypadkachtakankara”możeokazaćsięwogólenieproporcjonalnado
rodzajunaruszeń.Wprojekciezałożono,żewprzypadku,gdykoniecznebędzie
wstrzymaniedziałalnościprzedsiębiorcyjakwpowyższejsytuacji,torygornatych-
miastowejwykonalnościdecyzjibędziemógłbyćnałożonywtrybieart.108usta-
wyz14czerwca1960r.Kodekspostępowaniaadministracyjnego43.Zgodnieztym
przepisemdecyzji,odktórejsłużyodwołanie,możebyćnadanyrygornatychmia-
stowejwykonalności,gdyjesttoniezbędnezewzględunaochronęzdrowialubży-
cialudzkiegoalbodlazabezpieczeniagospodarstwanarodowegoprzedciężkimi
stratamibądźteżzewzględunainnyinteresspołecznylubwyjątkowoważnyinte-
resstrony.
41Strona32założeńprojektu.
42Zob.art.71ust.1pkt1i3SDGU.
43DzUz2013r.,poz.267zpóźn.zm.
