Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
21
Kończącniniejszewprowadzenie,dodamjeszczedwieuwaginatury
warsztatowej.Otóżksiążkata,cojestjużzapewnedlaczytelnikajasne,
ukazujeprawopracyjakogałąźprawaadministracyjnego.Takipunkt
widzeniajest-przynajmniejwpolskiejnauceprawapracy-poglądem
nieobecnym,ajużnapewnonieobecnymoddziesięcioleci.Tymsa-
mymimojekwalifikacjewzakresiepoprawnegoużywaniainstytucji
wypracowanychwdoktrynieprawapublicznegozapewnedośćni-
skie.Niemamwięcwątpliwości,żewwielumiejscachtejksiążkiczy-
telnicyzajmującysięnacodzieńprawemadministracyjnymbędąna-
rażeninaniezbytprofesjonalnąformęprzekazu.Proszącwięcowyro-
zumiałość,akcentujęjednak,żenauceostateczniechodzioidee.Jeśli
niezadowalającywarsztatjejniezdeformuje,tomożewartozachować
wyrozumiałość.Ajeśliidea,którątuprezentuję,jesttrafna,toksiążka
taniejestzakończeniembadań,aledopieropoczątkiemichrozwoju.
Przyjdziewięcczasinawarsztat.
Drugauwagadotyczyzastanegodorobkunaukowego.Każdaosoba
zajmującasięprawempracywie,żenajwybitniejszymspecjalistązaj-
mującymsięznaczeniemirelacjąpojęćnzakładpracy”oraznpraco-
dawca”jestPanProfesorZbigniewHajn.Tonietylkowybitnyteoretyk,
lecztakżerówniewybitnysędziaSąduNajwyższego,któregoopinie
wyjątkowosobiecenię.Jegodorobekwtejmateriijestogromnyizna-
komity.Ajednakbędzienieobecnywdalszychrozważaniachprowa-
dzonychwtejksiążce.Powyższeniejestwżadnymrazieoznakąbraku
szacunku,leczwłaśniejegoprzejawem.Wyrażonewniniejszejpubli-
kacjipoglądybędąbowiemodbiegaćoddorobkuprof.Hajnawsposób
zasadniczy.Tyletylko,żeróżnicetewynikajązprzyjęciazupełnieod-
miennychzałożeńwyjściowych.Tam,gdzieprof.Hajnszukacywilnej
zdolnościprawnej,tamjaszukamzdolnościadministracyjnej.Tam,
gdzieprof.Hajnszukaodpowiedzialnościzazobowiązania,tamjaszu-
kamkompetencjidowydawaniaaktówprawapublicznego.Tam,gdzie
prof.Hajnwidzizobowiązanieumowne,tamjawidzęzobowiązania
ustawoweisolidarnośćspołeczną.Ataostatniawymagaodnalezienia
relacjiwystępującychmiędzyludźmi,aniemiędzyczłowiekiemaosobą
prawnąlubinnąstrukturą.Dlategopolemikamiędzynamicodoklu-
czowychdlatejksiążkipojęćbyłabyzupełnieniekonstruktywna.Nasze
rozumowaniawstosunkudosiebierównoległe.Musząbyćjednak