Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
40
RozdziałI0Prusywstarożytnościiwewczesnymśredniowieczu
graniclinearnych,opowierzchniodkilkudokilkudziesięciułanów,obejmującą
użytkirolneznajdującesięwposiadaniuindywidualnymwzględnierodowymoraz
pastwiska,lasy,wodyużytkowanewspólnieprzezmieszkańcówpola.Rozmiesz-
czeniedomówizabudowańgospodarczychwpoluprzybierałoformęwsisamot-
niczejlubjądrowej.WzachodniejSambiiistniałajednostkaterytorialnazwana
moter(1258)12.
WstrukturzeterytorialnejGalindiiniewidaćżadnychodmiennościwporów-
naniuzpobrzeżem.NatomiastnapodstawiewystępowanianazwSudowia,Jaćwięż
iDajnowawszerszymorazPollexia,Połekszaniewwęższymznaczeniu,JerzyNa-
lepadowodził,żeJaćwiężbyłazwiązkiemczterechplemion:Sudowów,Dajno-
wów,JaćwięgówiPołekszan,nazywanychrazemGetami13.JednakDusburgwy-
różniłnaterytoriumsudowskim(jaćwięskim)tylkowłościmałeziemieiich
naczelnikóworazSkomandajako(naczelnego?)wodzaSudowów,brakzaśwo-
dzówhipotetycznychplemion.NazwySudowiaiJaćwiężniezostałyzresztąni-
gdziepoświadczonejakomałoplemienne,aDajnowaznanajesttylkojakonazwa
włości.Równieżmateriałarcheologicznyniepozwaladostateczniejasnowykazać
proponowanychterytoriówplemiennych.
MożenazwaPołekszanie(Połeksze)byłapolskimokreśleniemnacałetery-
toriumSudowii-Jaćwięży-Dajnowy,skoroniewystępowaławźródłachobokokre-
śleniaJaćwięż,alezamiennieznim,orazrównorzędniezGalindią.Rozciągnięcie
nacałośćterytoriumjaćwięskiegonazwyPołekszemogłoteżwynikaćzkon-
centracjiosadnictwawjegoczęścipołudniowej,jaknatowskazująidentyfika-
cjemałychziemwłości14.OstatecznieużywanaprzezPolakównazwaPołeksza-
nie,PołekszenieutrzymałasięizostaławypartaprzeznazwęJaćwięgowie,
Jaćwięż.
12Owłościachpruskichijaćwięskichiichlokalizacjiorazopoluzob.H.Łowmiański,Geo-
grafiapolityczna,s.12,24–40;idem,Studianadpowstaniemspołeczeństwalitewskiego,s.83–102;
A.Kamiński,Jaćwież,s.92–111;M.Pollakówna,OsadnictwoWarmii,s.23–43,48–49;R.Wens-
kus,KleinverbändeundKleinräumebeidenPrußendesSamlandes,w:idem,AusgewählteAufsät-
ze,s.271–277,280–283;idem,ZurLokalisierungderPrußenkirchendesVertragesvonChristburg
1249,w:idem,AusgewählteAufsätze,s.375–389;H.Wunder,Siedlungs-undBevölkerungsge-
schichtederKomtureiChristburg13.-16.Jahrhundert,MarburgerOstforschungen,Bd.28,Wies-
baden1968,s.170–171,202–203imapa2;J.Powierski,Prusowie,Mazowsze,t.II,cz.2,s.297–336,
423–588.
13J.Nalepa,Jaćwięgowie,s.13–18,23–24;idem,Połekszanie(Pollexiani),RB,t.7:1967,
s.7–34;M.Biskup,G.Labuda,Dziejezakonukrzyżackiego,s.54;J.Powierski,Bałtowie,s.622–623.
ODajnowiezob.A.Kamiński,Jaćwież,s.32–35,108.
14DusburgIII166,s.128,III209–210,s.142,III212,s.143,III219,s.145–146;PUBI/1
267,303,329,331;PUBI/210.Por.A.Kamiński,Jaćwież,s.20–22.Owynikachbadańarcheolo-
gicznychzob.J.Jaskanis,Jaćwieżwbadaniacharcheologicznych.Staniperspektywybadawcze,
RB,t.14:1981,s.62–63;G.Iwanowska,WczesnośredniowiecznaJaćwież.Staniperspektywybadań
archeologicznych,w:Archeologiabałtyjska.MateriałyzkonferencjiOlsztyn,24-25kwietnia1988
roku,Olsztyn1991,s.88–89.KrytycznieokoncepcjiJ.Nalepyzob.S.Zajączkowski,Uwaginad
terytorialno-plemiennąstrukturąJaćwieży,ZH,t.31:1966,z.4,s.83–92.