Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Ryci1i1iSchematzależnościmiędzyekspozycjąainwazjąichorobąpasożytniczą
(Z.S.Pawłowski).
pasożytniczerozszerzająsięnaterenyniegdyśwolneodinwazji,np.malariawKe-
niiinaPapuiNowejGwineipojawiasięnaterenachgórzystych,któreprzedlaty,
zewzględunaniskątemperaturęotoczenia,niesprzyjałyrozwojowipasożytów.
Wparazytologiiklinicznejjednymzproblemówsprawiającychtrudnościjest
odróżnienieekspozycjiodinwazjipasożytniczejichorobypasożytniczej(ryc.1.1).
Tylkoniewielkaczęśćpostaciinwazyjnychpasożytatrafiadoodpowiedniegożywi-
ciela.Wystarczywspomnieć,żeliczbaosóbzarażonychAscariswpopulacjiludz-
kiej(reproductionrate=R=1,0)pozostajenatymsamympoziomie,jeślitylko
dwajajazdziesiątkówmilionówprodukowanychprzezsamiceglistyludzkiejroz-
winąsiędopostacidorosłejuczłowieka.
Mimowniknięciapostaciinwazyjnejpasożytadoorganizmuczłowiekawwielu
przypadkachniedochodzidodalszegorozwojuinwazji,natomiastpozostałymtego
ślademjestwystępowanieswoistychprzeciwciał,np.wpopulacjinarażonejnain-
wazjebąblowcaElgranulosusstwierdzasiędośćznacznyodsetekdodatnichod-
czynówserologicznychprzybrakurozwiniętegobąblowca.Należyjednakstwier-
dzić,żeznacznaczęśćskuteczniedokonanychinwazjipasożytniczychnie
20
