Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Zasadysprawowaniawładzyrodzicielskiejwamerykańskimprawie…
47
rodzicielskąnależykierowaćsiędobremdziecka,adopierowdal-
szejkolejnościuwzględniaćinteresyrodziców”91.Pomijającpowyż-
szyspór,należystwierdzić,żenazasadędobradzieckazaczętopo-
woływaćsięwStanachZjednoczonychwXIXw.92Obecniezasada
taznajdujeswojezastosowanienaobszarzecałegokraju,cowynika
zprzepisówprawastanowionegolubprawaprecedensowego93.Dobro
dzieckastanowiwartośćnadrzędnąirdzeńwszystkichprzepisówdo-
tyczącychprawdziecka94.Niewątpliwiepojęciedobradziecka,mimo
poprawysytuacjiprawdzieckawogóle,jestnadalzagadnieniemsze-
rokodyskutowanymwnauce.
Pojęciendobrodziecka”tozwrotniedookreślony,cojestcharaktery-
stycznedlaklauzulgeneralnych,doktórychklauzuladobradziecka
jestzaliczana95.Korzystajączdorobkuteoriiprawa,możnapowie-
dzieć,żeklauzulegeneralnesłużądokorygowaniaprawa,adokład-
niejsąkorekturązbytsztywnychniekiedyrozwiązańdyktowanych
przezpostanowieniaprzepisówprawa(iusstrictum-iusaequum)96.
Zawierająoneupoważnieniedlasędziegododokonywaniaocen
wsprawach,wktórychniemożnaorzectrafnietylkowoparciu
91nWhenthecustodyofchildrenisthequestion,thatthebestinterestofthe
childrenistheparamount;rightsoffatherandmothersinkintoinsignificancebefore
that”-tłumaczeniaztekstówobcojęzycznych,jeśliniepodanoinaczej,moje[K.K.];
zob.inreBort,25KansasSupremeCourt308(1881).
92S.K.McGlothlin,NoMore<RagDollsintheCorner’:AProposaltoGiveChildren
inCustodyDisputesaVoice,Respect,Dignity,andHope,JLFS2008/11(1),s.80-81.
93Prawoprecedensowe(caselaw)tworząprecedensy,mającekluczoweznaczenie
nawiększościobszaruStanówZjednoczonych.Naszczeblustanowymkatalogźródeł
prawaamerykańskiegoprzybierapostaćnastępującejhierarchii:konstytucjastano-
wa(stateconstitution),ustawystanowe(statestatutes),przepisystanowioneprzez
administracjęstanową(stateregulationsissuedbystateadministrativeagencies)oraz
prawosądowewynikającezorzeczeńsądowych(statecaselaw);takW.Kosior,Federal
lawv.StatelawwStanachZjednoczonych-uwagiinterpretacyjne,RAIP2014/14(1),
s.75-76.
94J.Haberko,Cywilnoprawnaochronadzieckapoczętegoastosowanieprocedur
medycznych,Warszawa2010,s.147.
95K.Mendecka,Klauzuladobradzieckawkonwencjioprawachdzieckaiwprawie
polskim(wybraneproblemy),nActaUniversitatisLodziensis.FoliaIuridica”2016/77,
s.31;G.Jędrejek,Wyłączeniereprezentacjidzieciprzezrodzicówwpostępowaniucy-
wilnym(Uwagidotyczącewykładniprzepisuart.98§3KRO),SPKUL2009/2-3,s.27.
96Tak:J.Nowacki,Studiazteoriiprawa,Kraków2003,s.135-137.
