Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Zasadysprawowaniawładzyrodzicielskiejwamerykańskimprawie…
53
kiedypodyktowanywłasnymiprzeczuciamisędziegoinieznajduje
żadnegouzasadnieniawprawie115.Jesttozwyklezwiązanezistnieją-
cymiwspołeczeństwiestereotypamiiuprzedzeniami,atakapostawa
sędziówtylkojeutrwala116.Liniaorzeczniczaniejestwtejmaterii
jednolita,awspomnianaodpowiedniość(ftness)rodzicówbywaróż-
nieinterpretowanawaspekciefizycznym117,ekonomicznym118,psy-
społemnadpobudliwościpsychoruchowejzdeficytemuwagiisyndromemAspergera,
aosobistewłaściwościkażdegozrodziców,ichkwalifikacjeistanemocjonalnejwięzi
pomiędzynimiadzieckiemprzemawiałyzamodelemwspólnegowychowywania
dzieckaporozwodzie.Chociażsądpierwszejinstancjiuznałteokolicznościzausta-
lone,toostatecznieprzyznałwładzęrodzicielskąmatce,powołującsięnaprzesłan-
kęstabilnościżyciowejdziecka.Podczasgdystabilnośćżyciowafaktyczniemoże
odgrywaćważnąrolęprzyrozstrzyganiusprawowładzęrodzicielskąnaddziećmi
zespecjalnymipotrzebami,tojednakniepowinnosiępomijaćinnychprzesłanek,
takichjakzdolnośćrodzicadozapewnieniadzieckuwarunkówprawidłowegoroz-
woju.Orzekającowyłącznejwładzyrodzicielskiej,sądograniczyłojcawdecydowa-
niuoważnychsprawachdotyczącychdziecka,wtymojegoleczeniu.Wodwołaniu
odwyrokusądupierwszejinstancjiojciecpodniósł,żesynpotrzebujeznimkontaktu
ibędziepotrzebowałjeszczewiększegowsparcia,gdytendorośnie,anokoliczności
stanąsiętrudniejsze”.Wprzedmiotowejsprawiesądnawetnieodniósłsiędotego
zarzutu,nieuwzględniłroliojcawżyciudorastającegodzieckaaninierozważyłin-
negomodeluwychowywaniadzieckaniżwyłącznapieczamatki.Żadenzrodziców
niezostałprzecieżuznanyzanienadającegosiędopełnieniafunkcjirodzicielskich.
Urzeczywistnieniemzasadydobradzieckawtejkonkretnejsprawiebyłoby,jaksię
wydaje,orzeczenieowspólnejwładzyrodzicielskiejobojgarodziców,dziękiczemu
obojedecydowalibyoleczeniusyna,alezwyznaczeniemmiejscapobytudzieckaprzy
matcejakopodstawowymopiekunie;por.Kilgorev.Kilgore,CourtofCivilAppeals
ofAlabama,308So.2d249(1975);Lewisv.Lewis,SupremeCourtofKansas,537
P.2d204(1975).
115Por.R.J.Levy,CustodyInvestigationsinDivorce-CustodyLitigation,
JLFS2010/12(2),s.446-447(autoruważa,żesędzia,któregodoświadczenieżyciowe
iprzyjętysystemwartościmogąbezpośredniowpływaćnawyniksprawy,powinien
samwyłączyćsięodorzekania).
116J.G.Jr.Taussig,J.T.IVCarpenter,JointCustody,NDLR1980/56(2),s.224-225.
117Zob.np.Creedv.Moriarty,CourtofAppealofLouisiana,244So.2d286(1971)
-sprawa,wktórejrodzicuległwypadkowisamochodowemuiniemógłsprawowaćfi-
zycznejpieczynaddzieckiem,wzwiązkuzczymsądpozbawiłgowładzyrodzicielskiej.
118Zob.np.inreCole,CourtofAppealofLouisiana,265So.2d835(1972)-
sprawa,wktórejsądpowierzyłpełnieniefunkcjirodzicówzastępczychdziadkom
(sytuacjazbliżonadoinstytucjiopiekizKodeksurodzinnegoiopiekuńczego),którzy
byliwstaniezaspokoićwszelkiefizyczne,duchoweiemocjonalnepotrzebywnucząt,
wtymwzakresieopiekimedycznej,edukacji,wychowaniareligijnego,ubrania,nad-
zoru,aprzedewszystkimmiłościitroski.
