Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Pismawpostępowaniuprocesowym
jestterminemprekluzyjnym,niepodlegającymprzywróceniu,aczynnościdokonanepojegoprzekro-
czeniusąbezskuteczneiZainteresowanypodmiotmożewytoczyćpowództwooopublikowaniesprosto-
wania,jeżeliredaktornaczelnyodmówiłopublikowaniasprostowania,zostałoopublikowanezuchybie-
niemterminu(arti32usti1–2)alboukazałosięznaruszeniemarti32usti4lub5omawianejustawyi
Roszczenieoopublikowaniesprostowaniawygasa,jeżeliniebędziedochodzonewciągurokuoddnia
opublikowaniamateriałuprasowegoiTekstsprostowaniamożepochodzićodosobyzainteresowaneji
Powinienbyćsformułowany–wkierowanymdosądupozwie–wsposóbzapewniającyspełnieniewy-
maganiaprzewidzianegowarti187§1pkt1kipiciNaogółzgodnieprzyjmujesięwdoktrynieijudyka-
turze,żesądorzekającyjestuprawnionydoingerencjiwtreśćsprostowaniawtakimzakresie,wjakim
jesttodopuszczalnewodniesieniudożądańpozwu,coniewykluczamożliwościkorygowaniaprzez
sądtekstusprostowania3iPrawoprasoweniemożestanowićpodstawydodomaganiasięopublikowania
innychpolemicznychmateriałówprasowychi
IViSprawyoopublikowaniesprostowaniarozpoznajesądokręgowywłaściwyzewzględunasiedzibę
redakcjiiPrzepisarti126§2kipici,wzakresiedotyczącymobowiązkuwskazaniamiejscazamieszkania
pozwanego,nieznajdujezastosowaniaiJesttoistotnazmianawielokrotniepostulowanawdoktryniei
Sprawyoochronęinnychprawniemajątkowychpodlegają–stosowniedoarti26usti1pkt6uikisici–
opłaciestałejwwysokości600zł4iPozauchylenieminstytucjiodpowiedziprasowejiwprowadzeniem
terminówmającychprzyspieszyćpostępowaniesądowe(arti52usti2,5–7)powołanaustawanoweli-
zacyjnawyłączyłastosowanieprzepisówkodeksupostępowaniacywilnegoowyrokuzaocznym(arti52
usti3)orazwprowadziłaobowiązekniezwłocznegodoręczeniazurzęduobustronomodpisuwyroku
zuzasadnieniemi
3PormiiniwyrokSNzdnia13czerwca1980ri(IVCR182/80,OSPiKA1982,zi10,pozi176zglosąAiCiska)i
Pozew,atakżewyrokwsprawieochronydóbrosobistych,powinnyzawieraćściślezindywidualizowaneokreślenie
czynności,któramabyćdopełnionaiWynikatozistotyrozstrzygnięciazawartegowsentencjiwyroku,któremusibyć
definitywneikategoryczneiKonkretyzacjitychelementówniemożnapozostawićktórejkolwiekzestron(wyrokSN
zdnia19stycznia1982ri,IVCR500/81,OSNCP1982,nr8-9,pozi123zglosąAiSzpunara,OSPIKA1983,zi10,
pozi220)iJesttoustalonaliniaorzecznictwa,potwierdzonawwyrokuzdnia22grudnia1997ri(IICKN546/97,
OSNC1998,nr7–8,pozi119zglosąJiWiercińskiego,PiP1999,zi3),wskazującymnaobowiązekścisłegookreś-
lenia(sformułowania)treścioświadczenia,któregozłożeniadomagasiępowódiSądjestuprawnionydoingerencji
wtreśćsprostowanialubodpowiedziwtakimzakresie,wjakimjesttodopuszczalnewodniesieniudożądańpozwu
(uchwałaSNzdnia17września2008ri,IIICZP79/08,OSNC2009,nr5,pozi69)iWwyrokuzdnia17maja2013ri
(ICSK540/12,BiuliSN2013,nr9,pozi9)SNpotwierdziłdotychczasowezgodnestanowiskowyrażanewdoktrynie
iorzecznictwie,orzekając,żewsprawieoochronędóbrosobistychsądocenia,czyokreślanewżądaniupowodatreść,
formailiczbaoświadczeńorazmiejsceisposóbichpublikacjisąodpowiedniedozakresuisposobunaruszeniadóbr
osobistychi
4ZobiTiZembrzuski,GlosadouchwałyskładusiedmiusędziówSąduNajwyższegoz16października2009r.,
IIICZP54/09,PS2011,nr5,pozi122ini
88
