Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.1
Ustawaoplanowaniuizagospodarowaniuprzestrzennym
36.Orzecznictwosądowoadministracyjne
Wojewódzki
Sąd
Administracyjny
w
Gliwicach
wyrokiem
z12.01.2017r.,IISA/Gl1105/16,LEXnr2203395,dotyczącymlokali-
zowaniainwestycjizzakresułącznościpublicznej,aksjologiiprocedu-
ryplanistycznejijejkontrolisądowoadministracyjnej,stwierdziłm.in.,
że:
n1.Ztreściart.46ust.1ustawyz2010r.owspieraniurozwojuusług
isiecitelekomunikacyjnychniesposóbwyprowadzićwniosku,
żeograniczeniewysokościzabudowynaterenieprzeznaczonym
wprzeważającejczęścipodzabudowęjednorodzinnąstanowiza-
kazbądźteżrozwiązanieuniemożliwiającelokalizowanieinwe-
stycjizzakresułącznościpublicznej.
2.Zasadaswobodydziałalnościgospodarczejniejestnadrzędna
wprocedurzeplanistycznej.
3.Ponieważwysokośćzabudowyjakoparametrurbanistycznysta-
nowiobligatoryjnyelementplanumiejscowego,niejestmożliwe
wyeliminowanieprzezsądadministracyjnyzobrotuprawnego
zapisówplanujedyniewtymzakresie”
.
Naczelny
Sąd
Administracyjny
wyrokiem
z
28.02.2017
r.,
IIOSK3045/15,LEXnr2288705,dotyczącymzasadydobregosąsiedz-
twajakogwarancjizachowaniawymagańładuprzestrzennego,wska-
zujenato,że:
n1.Badającdopuszczalnośćplanowanejinwestycjiuwzględniasię
wszystkieustaleniadotycząceobszaruanalizowanego,wtymta-
kie,którewskazująnaistnienieterenówoodrębnejstrukturze
zabudowy.Wprzypadkuwystępowaniaróżnorodnejzabudowy
wobszarzeanalizowanymistotneznaczeniemawystępowanie
wyodrębnionychkompleksówojednolitymfunkcjonalniesposo-
biezagospodarowaniadanegoterenu.
2.Nieuniknionejestzwłaszczawwarunkachmiejskich,żeosiedle
domówjednorodzinnychwydzielonezostajeodterenówprze-
znaczonychpoddziałalnośćhandlową,usługowączyproduk-
cyjną,przyczymrozróżnieniawymagająprzypadkiusługuciąż-
liwychinieuciążliwychoraznp.małychobiektówhandlowych
50
AlicjaPlucińska-Filipowicz,TomaszFilipowicz