Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.2
Ustawaoplanowaniuizagospodarowaniuprzestrzennym
koniecznejestwywiedzenie,sprzeciwiająsiętemunormypra-
wapublicznegochroniąceokreślonedobrazewzględunainteres
publicznylubteżdoszłobydonaruszeniachronionegoprawem
interesuosóbtrzecich.
2.Dlaodmowyustaleniawarunkówzabudowyniejestzwyklewy-
starczającepowołaniesięnaogólniesformułowanąkonieczność
zachowania«ładuprzestrzennego»,októrymmowawart.1ust.2
pkt1u.p.z.p.,gdyżklauzulatasamawsobiecodozasadynie
możestanowićmaterialnoprawnejpodstawydecyzjiadministra-
cyjnej.Potwierdzatounormowanieart.56zdaniedrugieu.p.z.p.,
wktórymwyraźniezastrzeżono,żeprzepisart.1ust.2u.p.z.p.nie
możestanowićwyłącznejpodstawyodmowyustalenialokalizacji
inwestycjicelupublicznego.Unormowanietoznajdujeodpowied-
niezastosowaniedodecyzjiowarunkachzabudowy-namocy
odesłaniazart.64ust.1u.p.z.p.”
.
WwyrokuWSAwOlsztyniez9.10.2018r.,IISA/Ol580/18,
LEXnr2568222,Sądstwierdził,że:nSkoro-stosowniedoart.1
ust.1u.p.z.p.-celemregulacjiprzewidzianejwart.61u.p.z.p.jestza-
pewnienieładuprzestrzennego,tobudynki,którychdotyczywniosek
owarunkizabudowy,iichfunkcjamusząnawiązywaćdoobiektów
wzniesionychlegalnie.Wprowadzonabowiemkoniecznośćdostosowa-
niafunkcjinowegoobiektudofunkcjiobiektówjużistniejącychwinna
stanowićkontynuacjęnietykozastanegostanuzabudowy,lecztakże
kontynuacjęuprzedniejwoliorganówgminyodnośniedoprzeznacze-
niadanychterenównaokreślonecele,atakżeakceptacjęprzeznaczenia
danegoterenunadanyokreślonycelprzezorgangminywuprzednio
obowiązującymplaniezagospodarowaniaprzestrzennegolubwyda-
nychdecyzjachowarunkachzabudowy”
.Wyrokwistociestanowikon-
tynuacjędotychczasowejliniiorzeczniczejsądówadministracyjnych.
Art.2.[Objaśnieniapojęć]
Ilekroćwustawiejestmowao:
1)„ładzieprzestrzennym”-należyprzeztorozumiećtakie
ukształtowanieprzestrzeni,któretworzyharmonijnącałość
60
AlicjaPlucińska-Filipowicz,TomaszFilipowicz