Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przepisyogólne
Art.2
ustawy-Prawobudowlane.Powodowałotowpraktycedużeproble-
myinterpretacyjne.Powejściuwżycienowelizacjiz7.07.2023r.(tj.od
24.09.2023r.)definicjepowyższebędąmiećrównieżzastosowanie
wprzepisachdotyczącychplanuogólnegoprzyokreślaniustandardów
kształtowaniazabudowydlastrefplanistycznychwyznaczanychwpla-
nieogólnym.Dlategoteżkoniecznestałosięjednoznacznezdefiniowa-
nietychpojęćwkomentowanejustawie.
31.Orzecznictwosądowoadministracyjne
WwyrokuWSAwGdańskuz3.02.2017r.,IISA/Gd24/17,
LEXnr2277533,dotyczącymgranicobszaruanalizowanegowpostę-
powaniuwsprawieustaleniawarunkówzabudowySądpodkreślił,że:
nPrzepis§3ust.2rozporządzeniazdnia26sierpnia2003r.wsprawie
sposobuustalaniawymagańdotyczącychnowejzabudowyizagospo-
darowaniaterenuwprzypadkubrakumiejscowegoplanuzagospoda-
rowaniaprzestrzennego(Dz.U.Nr164,poz.1588)wskazujeminimal-
negraniceobszaru,którymabyćanalizowanypodwzględemfunkcji
orazcechzabudowyizagospodarowaniaterenu-granicęmaksymalną
organwyznaczazkoleiwedługwłasnegouznania,mającnauwadze
zasadędobregosąsiedztwa,wynikającązart.61ust.1pkt1u.p.z.p.,
zadeklarowanąwart.6ust.2pkt1tejustawyzasadęwolnościzago-
spodarowaniaterenuorazwart.2pkt1tejustawyaspektładuprze-
strzennego.Określenieminimalnejwielkościobszaruanalizowanego
dajemożliwośćwyznaczeniagowwiększymrozmiarze,jeślijestto
uzasadnioneokolicznościamikonkretnegoprzypadku,aorganwde-
cyzjidotyczącejwarunkówzabudowyzobowiązanyjestprecyzyjnie
wyjaśnić,dlaczegowyznaczyłwłaśnietakiobszaranalizowany”
.
Wwyrokuz21.03.2017r.,IISA/Ol74/17,LEXnr2268670,dotyczą-
cymwymoguurbanistycznejinterpretacjizasadydobregosąsiedz-
twaorazpojęciannowejzabudowyizagospodarowaniaterenu”
,WSA
wOlsztyniestwierdził,że:
n1.Zasadadobregosąsiedztwapowinnabyćinterpretowanaurbani-
stycznie,skorocelemwprowadzeniajejdou.p.z.p.byłozachowanie
ładuurbanistycznego,rozumianegozgodniezart.2pkt1u.p.z.p.
AlicjaPlucińska-Filipowicz,TomaszFilipowicz
89