Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
SEN,COKUSI...
ZdrugiejstronybadaczkikrytykująceowofeministyczneDmy”jako
jawnąuzurpacjęczyautorytarnypodstępwobrębiesamegofeminizmu
wskazująnakontrowersje,jakiefeministycznakategoriaDwszystkich
kobiet”odpoczątkubudziławśródsamychkobiet,nieodnajdujących
sięwjejramach.ZdaniemElizabethSpelmanDfraza(jakkobieta’jest
trojańskimkoniemfeministycznegoetnocentryzmu”,skrywającympod
płaszczykiemdoświadczeńDwszystkichkobiet”doświadczeniatylko
jednejichgrupy,maskującymróżnicekosztemafirmacjiwspólnoty.
Wowymlękuprzedflirtemfeminizmuzpostmodernizmem,lęku
przedutratąpodstawwłasnegodziałania,nieuwzględniasięfaktu,że
to,czegosiębroni,jestjedyniewłasnymkonstruktem,żesampodmiot
Dkobiety”zostałwyprodukowanywobrębiefeminizmujakojegopod-
stawadziałaniaiwarunekwystępowaniawimieniuDkobiet”.Byćmoże
powszechniewyrażanaobawa,żebezkobietniemafeminizmu,ma-
skujeinny,znacznieistotniejszyproblem,żebezfeminizmuniemako-
biet,żekobiety,takjakjewspółcześniepostrzegamy,stanowiąjego
produkt.RichardRortywtekścieDFeminizmapragmatyzm”(1998),
wktórympiszeokorzyściachpłynącychzprzyjęciaperspektywyprag-
matycznejdlafeminizmu,uważa,żefeminizmpowinienzrezygnować
zopisukobietwogóle,gdyżowejakotakienieistniałyprzednim,
iprzystaćnarolęichtworzenia.Oznaczatozaprzestaniemówienia
opotrzebieprzejściazzakłóconejperspektywydoniezakłóconej,za-
przestanieposzukiwaniajakiejśprawdyabsolutnej(okobietach).Rorty
pokazuje,żeproblemistnieniabądźnieistnieniadanejkategoriito
wistocieproblemjęzykaopisu,zatemto,czymjestistotaludzka,tonie
kwestiarozpoznaniajakiejśjejprawdziwejesencji,alesprawatego,jak
sięopisuje.Przedfeminizmemdominującymjęzykiembyłjęzykopreso-
ra,wramachktóregoniesprawiedliwośćniebyłapostrzeganajakonie-
sprawiedliwośćwogóle,gdyż,jakpiszecytowanaprzezRorty’egoMa-
rilynFrye,Dotchłańnaogółzgadzasięnanieistnienie”.Głosyzaśtych,
którekwestionowałyówpowszechnieuznanyzanaturalny/oczywisty
stanrzeczy,brzmiałyczęstoszaleńczo,nawetdlasiebiesamych.
ŁączącpostulatyButleriRorty’egopostaramsiętuudownić,żenie
istniejeinigdynieistniałajednorodnagrupakobiet,którąfeminizmre-
prezentował/reprezentuje,cowięcej,żesamakategoriaDkobiety”jest
kategoriąhistorycznieukształtowaną,zaśrozumianajakowspólnagru-
painteresów,stanowiproduktfeminizmu.Opierającsięnakrytyceka-
tegoriiDkobiet”wfeminizmie,postaramsięprześledzićhistoriępewnej
uzurpacjiwystępowaniawimieniuDwszystkichkobiet”.Moimcelem,
podobniejakcelemzwolenniczekdekonstrukcjipodmiotuDmykobiety”,
22
