Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
miasta.Paradygmatmiasta-ogrodujestomówionywkilkuujęciach.Wrozdzialepo-
święconymalternatywnymsposobomprojektowaniaurbanistycznego:nasiatceorto-
gonalnejlubsiatcenaśladującejDorganiczne”układyKostofklasyfikujeideęHowarda
jakotypDorganiczny”,zaznaczając,żechociażHowardnieokreśliłtypurozwiązań
przestrzennychodpowiednichdlamiasta-ogrodu,urbaniściskłanialisięwrealizacjach
kuwyborowiDplanowanejmalowniczości”.Zespołyzabudowymieszkalnejangiel-
skiegomiasta-ogroduLetchworthiprzedmieściaogroduHampsteadGardenSuburb
zaliczadoukładównaśladującychorganicznątkankęmiasta,ponieważzastosowano
wnichniewielkiegrupybudynków,kształtującprzestrzeńwróżnorodnysposób85.
Wrozdzialepoświęconymdiagramomstosowanymwurbanistyceomawiam.in.ho-
wardowskischematDmiastaspołecznego”86.Wrozdzialedotyczącymprojektowania
wstylistyceGrandMannerpowstałejwdobieabsolutyzmuprzedstawiakontrastmiędzy
dzielnicamicentralnymimiast-ogrodów,nawiązującymidomonumentalnychkompo-
zycjidobybaroku,amalowniczymizespołamiichzabudowymieszkalnej87.
Zasóbinformacjizawartychwobutomachpracyjestniezwyklebogaty.Kostof
omawiaformyprzestrzenimiastaiichewolucję,sięgającdoprzykładówmiastpo-
wstałychodczasówstarożytnościdowspółczesnejdoby.Doskonaledobranymateriał
ilustracyjnyułatwiapogłębienieznajomościprzedstawionychzagadnień.Postmoderni-
stycznakonstrukcjaksiążkipowodujejednak,żedotarciedoposzukiwanychinformacji
wymagaczęstegokorzystaniazindeksu.
PeterG.HallzarównowswojejmonumentalnejpracyDCitiesinCivilisation”
(1998)88,jakwrównieznanejiczęstocytowanejDCitiesofTomorrow”(1988)89,przyjął
tradycyjne,chronologicznepodejściedosposobunarracjidziejówpoczątkówurbani-
stykiwspółczesnej.Intencjąautoraniebyłoopisanienowychfaktów,aleichnowain-
terpretacja,wdużejmierzeopartanaponownymkrytycznymzbadaniutekstówźródło-
wych.WDCitiesofTomorrow”HallomawiazagadnieniapoczątkówurbanistykiwEu-
ropieZachodniejiwAmerycePółnocnej,ukazującjenatledziałalnościpierwszych
urbanistów(rozdziały1-6).Obfitośćcytatówwzbogacatreśćipozwalalepiejzrozu-
miećintencjeomawianychtwórców.Zgodniezzałożeniemautorapozwalaonwypo-
wiedziećsięswoimbohaterom.Ścisłachronologiawydarzeń,wprzypadkuomawiania
historiiideipojawiającychsięwtymsamymczasie,jesttrudnadoutrzymania,dlatego
Hallzadecydował,żekażdyrozdziałpracytworzyodrębnącałość,coułatwiłouchwy-
cenierównoległościwystępowaniazjawisk.WedługsłówautoraDniemawiększego
znaczenia,wjakimporządkusączytanerozdziały”90.Niejesttodokońcaprawdą,gdyż
Hallkonsekwentniebudujechronologicznąnarracjędziejówurbanistykiwspółczesnej.
ZgodniezpoglądemHallaDprawiedokładniew1900r.zegarzacząłodmierzaćczas
historiiplanowaniamiast”91,którejdziejeprzedstawionesąwjegofascynującejpracy
ażdolat90.XXw.
85S.Kostof,TheCityShaped…,s.76.
86S.Kostof,TheCityShaped…,s.194.
87S.Kostof,TheCityShaped…,s.228.
88P
.G.Hall,CitiesinCivilisation,London1998.
89P
.G.Hall,CitiesofTomorrow.AnIntellectualHistoryofUrbanPlanningandDesignintheTwentiethCentury,London
(1988,1996)2002.
90P
.G.Hall,CitiesofTomorrow…,s.5.
91P
.G.Hall,CitiesofTomorrow…,s.49.
WSTĘP
27
