Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Relacjamiędzykrajowymporządkiemprawnymaprawem...
23
Naturalnierównieżhermeneutycznawizjaprawaunijnegomaswojeułomności,prze-
jawiającesięprzykładowowignorowaniutendencjisystemowej,którąprzejawiaprawo
unijne23.Nakoniecnależyrównieżzaznaczyć,żeprawounijneniejestprawemnatury
wtradycyjnymrozumieniu,nieistniejebowiemobiektywnie,niezależnieodaktów
stanowienia24.Wopisieprawaunijnegojakospecyficznegorodzajuprawadoniosłejest
podkreślenieautonomiitegosystemuprawa.Autonomiatapojawiasięgłówniewczte-
rechkontekstach:stosunkuprawaunijnegodoprawamiędzynarodowegopubliczne-
go,stosunkudoprawakrajowego,niezależnościsądóworazzasadachogólnychprawa
unijnego25.Wzasadziewliteraturzeprzedmiotuniebudziwątpliwościteza,zgodnie
zktórąprawounijnejestprawemmiędzynarodowym,aściślejpartykularnym,szcze-
gólnymporządkiemprawnymwobrębieprawamiędzynarodowego26.Mówiącinaczej,
prawounijnejestautonomicznymporządkiemprawnym,alewramachprawamię-
dzynarodowego.Oautonomicznymcharakterzeświadczyinnyodprawamiędzyna-
rodowegokatalogzasadogólnych.JakwskazująA.KalisziL.Leszczyński,wprawie
unijnymmożnawyróżnićprzyzastosowaniukryteriumtreściowegoczteryrodzaje
metanorm:zasadydotyczącezagadnieńustrojowych(np.zasadapraworządności),za-
sadyodnoszącesiędorelacjimiędzyprawemunijnymakrajowym(zasadabezpośred-
niegostosowaniaczypierwszeństwa),zasadydotycząceprawiwolnościjednostki
(np.zakazdyskryminacji),swobody,czylimaterialneiskodyfikowanezasadyprawa
unijnegodotyczącejegoposzczególnychdziedzin27.
Autonomicznycharakterprawaunijnegonajwyraźniejwidaćwstosunkudoprawa
krajowego.Relacjepomiędzyprawemunijnymikrajowymokreślićmożnajakowspół-
przenikanie.Tawspółzależnośćiwzajemneoddziaływanieobupodsystemówjest
wkońcuwyrazemmulticentrycznościsystemuprawaspajającegotedwapodsystemy.
Metanormamitejmulticentrycznościwszczególnościzasadapierwszeństwaizasada
skutecznościwyrażonewprawieunijnym.Orzeczeniadotycząceinterpretacjiprawa
unijnegomuszą-zgodniezzasadąbezpośredniegoobowiązywaniaistosowania,atak-
żezasadamijednolitościiefektywnościwykładniprawaunijnego-byćuwzględniane
naetapieustaleńwalidacyjnychdokonywanychprzezsądkrajowy,awdalszejkolej-
nościtakżejakoargumentyderywacyjne.Pominięcietychargumentówmożeskutko-
waćbłędnąwykładniąlubniewłaściwymzastosowaniemzrekonstruowanejwtenspo-
sóbpodstawynormatywnejistanowićpodstawęodwoławczą.
23Szerzejnatentematzob.M.Król,M.Zirk-Sadowski,PrawoWspólnoty...,s.42.
24J.Helios,Prawoeuropejskie...,s.85.
25W.Jedlecka,Zzagadnieńautonomiiprawawspólnotowego(w:)Zzagadnieńteoriiifilozofiiprawa.
Teoriaprawaeuropejskiego,red.J.Kaczor,Wrocław2005,s.114in.
26J.Tyranowski,Prawoeuropejskie.ZagadnieniainstytucjonalnezuwzględnieniemTraktatu
Amsterdamskiego,Poznań1999;J.Shaw,LawoftheEuropeanUnion,London2000,s.298-299;J.Sozański,
Wspólnotoweapowszechneprawotraktatówwzajemnerelacjeajednośćczyodrębnośćunormowań
isystemów,Toruń2004,passim.
27A.Kalisz,L.Leszczyński,Zasadyprawawstosowaniuprawawspólnotowego,EPS2005,nr1,s.24-27.
BartoszWojciechowski,MarekZirk-Sadowski