Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Modelstosowaniaprawazgodniezzasadąwykładni...
3.Modelstosowaniaprawazgodniezzasadąwykładni
prounijnej
25
Wceluzrealizowaniazasadywykładnizgodnej(atakżezasadypierwszeństwa)sąd
krajowypowiniennajpierwdokonaćinterpretacjiprzepisuunijnego(któratoczynność
codozasadyzastrzeżonajesttylkodlaTS),anastępniezestawićgozprzepisemkra-
jowym.
Wpewnymuproszczeniumożnasformułowaćnastępującymodelrozumowania(de-
cyzyjny)sądukrajowego:
1.Sądkrajowytraktujejakowzorzecunijnydlawykładniprawakrajowegowpierw-
szejkolejnościprawopierwotneUE(takżewpostaciniepisanychzasad),anastęp-
nieprawomiędzynarodoweUE(również,coakcentujenowebrzmienieart.6
TUE32,EuropejskąKonwencjęPrawCzłowieka)ikońcuprawowtórnezinterpre-
towanezgodniezprawempierwotnymimiędzynarodowymUE.
2.Sądkrajowyformułujepodstawęnormatywnąwynikającązeźródełkrajowych,
którajestzgodnazowymwzorcem(oiletomożliwe),przyczymwszystkieprzepisy
prawa(wcześniejszelubpóźniejszeodprzepisuunijnego),atakżenormywydobyte
przyudzialeźródełnniepisanych”mająbyćinterpretowanewbrzmieniuzgodnym
zprawemunijnym.Jakogranicęzastosowaniawykładnizgodnejsądkrajowytrak-
tujeliteręprawadanegopaństwaczłonkowskiego(niedozwolonajestbowiemwy-
kładniacontralegem,pomijającaliteralnebrzmienieprawakrajowego)33.
3.Jeżelinatejpodstawie,pozastosowaniuwskazanychzabiegówinterpretacyjnych
izestawieniuichrezultatów(wykładniakomparatystyczna),niejestmożliwenpo-
godzenie”brzmienianormykrajowejzunijną,towtedyzasadawykładnizgodnej
jestzastępowanazasadąpierwszeństwa.Uprzednionależyjednakstwierdzić,czy
rzeczywiściezachodzitupełnasprzeczność.
4.Poustaleniuowejsprzecznościsądkrajowynamocyzasadypierwszeństwaelimi-
nujenormękrajowązprocesustosowaniaprawaiopieraswojerozstrzygnięcie
wyłącznienaprawieunijnym.
Wynikastąd,żewcelunależytejrealizacjizasadpierwszeństwaiwykładnizgodnej
najistotniejszestajesięuwzględnieniekontekstufunkcjonalnegoorazzpewnymiza-
strzeżeniamiargumentówsystemowych,zaśwykładniajęzykowamacharakterdru-
gorzędny.Oznaczatowrezultacie,żewwykładniprawakrajowegozelementemeu-
ropejskimczysamegoprawaunijnegomamydoczynieniazuwzględnieniemzasady
interpretatiocessatinclaris.Ewentualneniezgodnościprawakrajowegozunijnym
usuwasięnastępnienapolukrajowymwdrodzelegislacji.
32TraktatoUniiEuropejskiej(wersjaskonsolidowana:Dz.Urz.UEC202z7.06.2016,s.13).
33Obowiązekwykładniproeuropejskiej-takżewstosunkudosiebiesamego-podkreśliłTK
worzeczeniuzdnia5października2010r.,SK26/08,OTK-A2010,nr8,poz.73.
BartoszWojciechowski,MarekZirk-Sadowski