Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Niejestonaaniobszaremhistoriiuspokojonejiwolnej
odemocji–jejświadkowienadalżyjąwśródnas,aogrom
zbrodniprzekraczawszelkiegraniceireguływiązane
zpojęciemwojny–aniteżniejestwydarzeniem
wielorakointerpretowalnym,będączbrodniąbez
precedensuwdziejachludzkości.
KutemuprzeświadczeniuskłaniająsiętakżeDorota
KrawczyńskaiGrzegorzWołowiec,badaczeliteratury
poświęconejZagładzie,którzyformułująopinię,iżwtej
literaturzeniewystępujewskazywanyprzez
JanuszaSławińskiegomoment,kiedysłownikitemat
wojenny„przestajenależećdoporządkuteraźniejszości,
azaczynafunkcjonowaćjakowłaściwyczasowi
historycznemu”.Pisząonidalej:
„LiteraturaopisującadoświadczenieZagłady,czybędą
to«spóźnioneświadectwa»[…],czywspomnienia
spisanepolatach[…],czywreszciepowieściobrazujące
lossamotnychocaleńców[…]–jesttymszczególnym
przypadkiemszerokopojmowanegopiśmiennictwa
owojnie,wktórymomawianywyżejprocesniezachodzi,
zawartewnimdoświadczeniemimoupływuczasunie
podlegauhistorycznieniu”11.
Natletychrefleksjibadaczy,egzemplifikującychswój
wywódraczejdziełamiprozy,znamiennejeststanowisko
historykapoezjioZagładzie,RyszardaLöwa,którynie
wahasięjednakwyodrębniaćdwóchjejrodzajów:poezji
świadków,należącejdokręguliteraturydokumentu
osobistego,orazpoezjipowstałejpozabezpośrednim
doświadczeniemZagłady.Niczegonieujmująctej
ostatniej,Löwpodkreślajejwpewnymsensiewtórny
charakter.Wtymwypadku„Autentyzmpoezjinie
pokrywasięzatemzautentyzmemdokumentu.[…]
Tomateriałpośredni,materiałdlahistorykamentalności,
recepcjiwydarzeńiprzeżyć.Sądzę,żejestdośćracji
uzasadniającychpodkreślenieodrębnościtychdwóch
obszarów”12.TakżeWładysławPanaswyodrębnia
„utworypisanewyraźniezzastosowaniemperspektywy
«poOświęcimiu»,utworynastępnegoniejako
–popokoleniuświadków–pokoleniapisarzy”,wśród
