Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
zawężeniempłaszczyznykonfliktównaliniipracownicy-praco-
dawcawgospodarceopartejnazasadachwolnorynkowych.Ztego
teżwzględuspórzbiorowymożedotyczyćrównieżkwestiinorma-
tywnych
29.Ponadtozaargumentem,spórzbiorowymożedotyczyć
prawpracowniczych,przemawiafakt,żewiększymzagrożeniemdla
pracownikówjestnaruszenieichprawaniżeliinteresów.Wzwiązku
zpowyższymniedoprzyjęciabyłobyzałożenie,żeprowadzenie
sporujestmożliwewyłączniecelemochronyinteresówpracowni-
czych
30.Bezwątpieniadodatkowymargumentemprzemawiającym
zaobjęciemsporamizbiorowyminietylkopraw,aleiinteresówpra-
cowniczychjestteza,żeotym,coleżywewspólnyminteresiepra-
cowników,powinnidecydowaćonisami
31.
Przedstawionepowyżejargumentydoktrynyprzemawiajązastwier-
dzeniem,żespórzbiorowymożedotyczyćrównieżprawpracowni-
czych.Niekonsekwencjaustawodawcywzakresiestosowanejtermino-
logiimożebyćpodstawądozałożenia,żepojęcieinteresów,któredo-
minujewwiększościprzepisów,należałobyinterpretowaćszeroko,bez
ustalaniawyraźnejgranicymiędzyochronątychostatnich,jakrównież
prawpracowniczych,tymbardziejżesamustawodawca,zakreślając
przedmiotsporu,niewprowadzapodziałunaprawaiinteresy.
2.2.Spórointeresy
Dopuszczalnośćsporuzbiorowegowobronieprawpracowni-
czychbudzikontrowersje,aledopuszczalnośćsporuointeresywy-
dajesiębyćjużoczywista
32.Oilebowiemwprzypadkuprawpra-
ustawyozwiązkachzawodowych,organizacjachpracodawców,zbiorowychsporach
pracy,Łódź1992,s.102.
29Zob.Zbioroweprawopracy.Komentarz...,Zbioroweprawopracy.Komentarz,
Warszawa2010,s.393.
30Zob.B.Cudowski,Sporyzbiorowewpolskimprawiepracy,Białystok1998,
s.32;J.Skoczyński,Zakładowyfunduszświadczeńsocjalnychponowelizacjiusta-
wy,„PiZS”,nr8-9,s.83.
31Zob.L.Florek,Ochronaprawiinteresówpracownika,Warszawa1990,s.135.
32Por.W.Sanetra,Ochronaprawpracowniczych[w:]Polskieprawopracy
wokresietransformacjiwoświetleniuprawawspólnotowego,red.H.Lewandowski,
Warszawa1997,s.117.
21