Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
RozdziałI
Podstawaźródłowadobadańnad
politykązachodniąMarcjanaiLeonaI
M
imomnogościautorówiprac,któretraktująowydarzeniachlat
450-474,sytuacjahistorykastającegoprzedzadaniemprzebadaniapoli-
tykizachodniejcesarstwawschodniegowtymokresiejeststosunkowo
trudna.Brakujebowiemjednegoprzekrojowegodzieła,któremogłoby
stanowićpodstawędlanarracji.Wieluautorówopisującychwydarzenia
Vw.przedstawiałojezpewnejperspektywyczasu,cooczywiściepomniej-
szaichwiarygodność.Niektórepracezachowałysięwyłączniewefrag-
mentach,innezaśsądziełamiocharakterzepropagandowym,azatemsą
znaturynieobiektywne.Ponadtoniewystarczysięgnąćjedyniedodzieł
powstałychwczęściwschodniej,gdyżczęstobrakwnichzrozumienia
skomplikowanejsytuacjiwewnętrznejnaZachodziew2połowieVw.,
naktórąKonstantynopolstarałsięoddziaływać.
NiewątpliwienajważniejszymźródłemdotegookresujestHisto-
ria
1
PryskosazPanion
2
,wschodniorzymskiegodyplomatyihistoryka.
1
Wźródłachwystępujątrzyróżnewersjetytułujegodziełainiedasięjednoznacznie
stwierdzić,jakibyłonfaktycznie.Dlaułatwienia,wdalszejczęścipracybędęposługiwał
siępowyższymterminem.Cf.R.C.Blockley,FragmentaryClassicisingHistorians
oftheLaterRomanEmpire,t.I,Liverpool1981,s.49.
2
OPryskosieijegodziele,cf.PLRE,vol.II,s.906(s.v.Priscus1);R.C.Blockley,
Fragmentary…,s.49-70;R.C.Blockley,ThedevelopementofGreekHistoriography.
