Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wprowadzenie
15
odpowiedzinapytanie,czyiwjakimzakresiedorobekteoretyczno-metodologicz-
nybadańrozwijanychnajintensywniejwkręguanglosaskimmożebyćtrafniewy-
korzystanywbadaniachpolitykipublicznej(politykpublicznych)Polskiiinnych
krajówpostkomunistycznych.
Trzyostatnierozdziałyksiążkizawierająanalizy,któredużowyraźniejniż
wcześniejszeopracowaniadotycząnietylkoteoriiimetodologiinaukopolityce
publicznej,lecztakże–wpowiązaniuznimi–zagadnieńteoretycznychimetodo-
logicznychnaukiopolitycespołecznej.
WrozdzialeautorstwaBartoszaPielińskiegoznajdujemyanalizęwybranych
aspektównowegoinstytucjonalizmu,będącegojednązważniejszychperspektyw
badawczychwnaukachspołecznych.Autorstawiatezę,żewjejobrębiemożna
wyraźniedostrzecróżnicepomiędzymetodologiąstosowanąwnaukachopolity-
ce,wnaukachopolitycepublicznejiwnauceopolitycespołecznej.BartoszPie-
lińskikoncentrujeswojerozważaniawokółdorobkuElinorOstrom,pokazując,
jakwobrębieinstytucjonalizmumożnaprzejśćodanalizstrictepolitologicznych
dotychzwiązanychznaukamiopolitycepublicznej(jaktouczyniłaOstrom)oraz
odanalizcharakterystycznychdlanaukiopolitycepublicznejdotych,któresą
związanezpolitykąspołeczną.
Obadaniachdotyczącychpolitykipublicznejipolitykispołecznej,których
wynikisąupowszechnianewcenionychmiędzynarodowychczasopismachnauko-
wych,piszewkolejnymrozdzialeAnnaKurowska.Autorkaskupiasięwswoich
analizachnametodachilościowych,omawiającwykorzystywaneprzezbadaczy
źródładanychorazmetodystatystycznenajczęściejstosowaneprzeznichwana-
lizachzgromadzonychdanych.Podobniejakinniautorzytegotomu,szukaod-
powiedzinapytanieopodobieństwairóżnicemiędzybadaniaminadpolityką
publicznąinadpolitykąspołeczną.Ukazujeprzydatnośćmetodilościowychwba-
daniuobutychdziedzin,niezapominającjednakoograniczeniachtychmetod.
Ostatnirozdziałtomu,napisanyprzezMarięTheiss,jestautorskimpodsu-
mowaniemkluczowychwątkówcharakterystykinaukopolitycepublicznej,aza-
razemstanowizaproszeniedonowejdyskusji–ospecyficemetodologiinauki
opolitycespołecznej.Autorkaporównujemetodologieobutychnauk,dochodząc
downiosku,żeHpomimofaktu,iżpolitykaspołecznazostałauznanazaspecjal-
nośćnaukopolitycepublicznej,atakżepomimotego,żepolitykaspołecznajako
praktykazawierasięwpolitycepublicznej[ł],tojednakperspektywaimetoda
naukiopolitycespołecznejznaczniewykraczapozametodyipodejściastosowa-
newnauceopolitycepublicznej”.Coważne,różnicemiędzyobiemanaukami
nieoznaczająimmanentnychsprzecznościmiędzynimi.Jesttobardzoistotna
konstatacjawzwiązkuzożywieniemwśrodowiskupolitykówspołecznychdebaty
otożsamościnaszejdyscyplinynaukowejizobawami–wyrażanymiprzezniektó-
rychjejprzedstawicieli–przedwchłonięciem,zaanektowaniemdorobkupolityki