Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Niemieckimodelspółkikomandytowo-akcyjnej
prowadzisprawspółkiiniezajmujesięjejreprezentacją
21
.Wreszcietrzecia
grupaprzedstawicielidoktrynyskłaniasięwkierunkudopuszczeniaosób
nieposiadającychzdolnościdopodejmowaniaczynnościprawnychdowy-
konywaniafunkcjiwcharakterzekomplementariusza
22
.
3.2.2.2.Komplementariuszjakoosobafizyczna
Upodstawmyślilegislacyjnejhistorycznegoustawodawcyleżałobraz
spółkikomandytowo-akcyjnej,wktórejjednalubkilkaosóbfizycznych
miałypiastowaćfunkcjękomplementariusza.Potwierdzeniemtejtezyjest
dzisiejszebrzmienieprzepisu§281ust.1AktGnawiązującedoosobyfizycz-
nejwzakresiedanychkomplementariuszywtreścistatutuspółki.Zgodnie
zdyspozycją§281ust.1AktG,wstatuciemusibyćumieszczoneimię,na-
zwiskoimiejscezamieszkaniakomplementariusza.
3.2.2.3.
Komplementariuszjakoosobaprawnaprawaprywatnego
Nawstępienależypodkreślić,żedoktrynaniemieckadopuszczałaspra-
wowaniefunkcjikomplementariuszaprzezosobyprawne(spółkiposiadają-
cepodmiotowośćprawnąispółkiosobowe),podwarunkiemżeconajmniej
jedenkomplementariuszbyłosobąfizyczną
23
.Uchwałąz24lutego1997r.
drugisenatTrybunałuFederalnegouznał,żeosobyprawnewszczegól-
nościspółkizograniczonąodpowiedzialnościąmogąbyćjedynymikom-
plementariuszamiwspółcekomandytowo-akcyjnej
24
.Orzeczenietozostało
wydanenapodstawieuchwałyprzedłożonejprzezWyższySądKrajowy
25
wKarlsruhe29lipca1996r.
26
,wktórymtoTrybunałFederalnyzakończył
trwającąponadstolatkontrowersjęnatemat,czyosobaprawnamożebyć
wyłącznymkomplementariuszemwspółcekomandytowo-akcyjnej.Punk-
temwyjściadlapowstaniatejspornejkwestiibyłbrakjednoznacznegoza-
21
F
.Quassowski[w:]F
.Schlegelberger,Handelsgesetzbuch,fortgefuhrtvonGessler,Hefermehl,Hildbrandt,
Schröder,Martens,Schmidt,Bd.III/1undIII/2,5.Aufl.,München1986bzw.1992,§219Rdn.9.
22
Zob.np.A.Baumbach/K.J.Hopt,Handelsgesetzbuch.Kommentar(dalejwskrócie:HGB),30.Aufl.,
München2000,§114Rdn.4;K.P
.Martens[w:]F
.Schlegelberger,HGB,§114Rdn.13.
23
Zob.np.T
.Bürgers,C.Schütz[w:]DieKommanditgesellschaftaufAktien.Handbuch,s.38.
24
BGHZ134,s.392.
25
Niem.:Oberlandesgericht(skrót:OLG).
26
Zob.komentarzdotejuchwałyR.Sethe,BewegungimRechtderKommanditgesellschaftaufAktien,
ZIP1996,s.2053in.
48