Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Założycielespółkikomandytowo-akcyjnej
ustawodawcaprzyznałrównieżwspólnikomprawodokształtowaniapo-
stanowieńumowyspółkiwramachautonomiiwoli,którawedługdzisiej-
szychpoglądówwdoktryniedopuszczatakżetworzenieformmieszanych
inietypowerozwiązania
33
.
WdalszejkolejnościTrybunałstwierdził,żeniemaprzepisów,które
zabraniałybydopuszczeniefunkcjonowaniaosobyprawnejjakokomplemen-
tariuszawspółcekomandytowo-akcyjnej.Sądargumentowałnastępnie,że
dopuszczalnośćosobyprawnejjakojedynegokomplementariuszawspółce
komandytowo-akcyjnejniepodlegaprzepisowi§76ust.1zd.3AktG
34
.
Podstawęnormatywną,wobecodniesieniaw§278ust.2AktG,stanowić
miałyprzepisydotyczącespółkikomandytowej,któredopuszczałyspra-
wowanieprzezosobęprawnąfunkcjikomplementariusza,cobyłouznane
oddawnawliteraturzeprzedmiotuiprzezorzecznictwo
35
.
PozatymTrybunałwskazałnaokoliczność,żeustawodawcawnowych
ustawach
36
samzaakceptowałmożliwośćpełnieniafunkcjikomplementariu-
szaprzezosobęprawnąwspółcekomandytowo-akcyjnej
37
.Wdalszejczęści
uzasadnienianiemieckiTrybunałodrzuciłwątpliwościnaturyprawnejwo-
becpełnieniafunkcjikomplementariuszaprzezosobęprawną.Stwierdził
onm.in.,żeobecnaustawa(AktG)niebazujenamodeluorganizacyjnym,
wktórymkomplementariuszemmożebyćtylkoosobafizyczna
38
.Zasada
Uograniczeniaswobodyumów”spółkiakcyjnejwyrażonaw§278ust.3
wzw.z§23ust.5AktG
39
niematutajzastosowania
40
.
Trybunałzwróciłteżuwagęnafakt,żepodobniejakwprzypadku
spółkikomandytowej,wktórejkomplementariuszemjestnp.spółkazogra-
niczonąodpowiedzialnością[GmbH&Co.KG],równieżwspółcekoman-
33
Ibidem,s.393.
34
Przepistendotyczyzarząduspółkiakcyjnejistanowi,żeczłonkiemzarząduniemożebyćosoba,
którapopełniłaczynykaralnewokresieupadłości283–283dStGB)wciągupięciulatodmo-
mentuwydaniaprawomocnegowyroku.
35
BGHZ134,s.394,396,398.
36
Chodzituo§9Nr.2b,12Abs.3Nr.2bGewStGi§218ust.2UmwG.
37
BGHZ134,s.395in.
38
Ibidem,s.396.
39
§23ust.5zd.1AktGstanowi,żestatutspółkiakcyjnejmożeodbiegaćodpostanowieńustawy
tylkotam,gdzieustawanatojednoznaczniezezwala.Jesttoregulacjapodobnadoprzepisu
art.304§3k.s.h.
40
BGH134,s.396;zasadaUograniczeniaswobodyumów”(niem.:Satzungsstrenge)znajdujezasto-
sowaniedokształtowaniapostanowieńumowywspółceakcyjnej.
51