Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
zachowaniapokoju”124.
Zapewnieniazłożoneprzezpełniącegoobowiązki
ministrasprawzagranicznychZaleskiegowkwestii
„wiernościnowegopolskiegorząduwobecaliansu
francuskiegoikontynuacjipolitykiSkrzyńskiego(…)”
popartekonsultacjamizambasadoremFrancjiodnośnie
osobykandydatanafunkcjękierownikategoresortunie
przekonałyLaroche’acodozachowaniadotychczasowej
liniipolitykizagranicznej.OileintencjePiłsudskiego
względemsojuszuzFrancjąniebudziłyjegoobiekcji
(Larochetwierdziłwręcz,żePiłsudski„musisięznami
obchodzićdelikatnie,abypozbawićswychwrogów
przywilejuprzyjaźnizestronyFrancji,którejprestiż
pozostajetunadalduży”125),toobawybudziłaprzyszła
politykawschodnia.Mimopokojowychdeklaracjistrony
polskiejLarocheobawiałsięewolucjiwschodniejpolityki
Polski126.Wswychniecopóźniejszychdoniesieniach
docentralipodkreślałbrakuPiłsudskiego„umyślnego
zamiaru”sprowokowaniapolsko-radzieckiegokonfliktu
orazwyrażałopinię„oostrożnejipokojowejpolityce,
którątenpozwalałprowadzićministrowi
Zaleskiemu”127.Francuzówniepokoiłajednakgroźba
ewentualnegopowrotuMarszałkadojegokoncepcji
federalnychnietylkozewzględunarealnąwtakiej
sytuacjigroźbęwojnypolsko-radzieckiej,alerównież
zpowodukonsekwencjidlaFrancji.Zgodnie
zpostanowieniamiwciążobowiązującegosojuszu
wojskowegozroku1921Francjamogłazostaćwplątana
we„wschodnieawantury”.Omożliwościtakiegokonfliktu
alarmowałParyżHerbette128.Popierwszych
uspokajającychdoniesieniachdotyczącychstosunku
władzradzieckichdozamachumajowegobył
zaniepokojonyrychłązmianązdaniaprzezMoskwę.Pisał
bezkrytycznie,przyjmującradzieckipunktwidzenia,
o„złychintencjach”PiłsudskiegowobecZSRRoraz
krytykowałodrzucanieprzezPolskęproponowanegoprzez
wschodniegosąsiadadwustronnegoukładuonieagresji
(projektzłożonywpolskimMSZprzezPiotraWojkowa
9VIII1926r.)129.Polskiepropozycjezsynchronizowania
