Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
1.Realnainominalnakonwergencja-podstawyteoretyczneiimplikacjepraktyczne
możnazidentyfikowaćprocesykonwergencjirealnejwokresieintegrowaniasię
gospodarkipolskiejzgospodarkamikrajówUE?Prowadzoneanalizypodejmują
trzyzasadniczekwestie:konwergencjadochodunarodowego,rolaczynnikówpro-
dukcjiwprocesiekonwergencjirealnejorazprocesykonwergencjiregionalnej.
Wprawdzieosiątematycznąjestkwestiakonwergencjigospodarkipolskiejzkra-
jamiUE,tojednakprezentowanetutajbadaniawykraczajączęstopozatenaspekt,
odwołującsiędodoświadczeńszerszejgrupypaństw.Omawianyfragmentcechuje
teżróżnorodnośćtematycznaoboktradycyjnychrozważańpoświęconychkon-
wergencjidochodowej(rozdz.2,4,8i9),Czytelnikznajdzieturównieżelementy
analizykonwergencjiinstytucjirynkupracy(rozdz.5).Analizyempirycznezostały
uzupełnionetekstemteoretycznym(rozdz.6),apoziomrozważańobejmujewy-
miargospodarkinarodowej(rozdz.2,6),sektorowy(rozdz.3i4)orazregionalny
(rozdz.8i9).Perspektywateoretycznajestobecnawkażdymrozdzialeistanowi
cenneuzupełnienierozważańempirycznych.Wposzczególnychtekstachmożna
znaleźćpróbyweryfikowaniahipotezformułowanychwodniesieniudotrzech
podstawowychmechanizmówkonwergencji:modeluneoklasycznego,modelu
Heckschera–Ohlina–Samuelsona,modelinowejgeografiiekonomicznej.
Lekturawykonanychopracowańpozwalanasformułowaniekilkukonkluzji.
Wbadanymokresiemożnazidentyfikowaćpostępwosiąganiukonwergencjireal-
nejgospodarkipolskiejzgospodarkamiczłonkówUE,chociażjejdynamikajest
mocnozróżnicowana,aniekiedytrudnadojednoznacznegopotwierdzenia(na
poziomieregionalnym).Potwierdzonakonwergencjadochodupercapita(rozdz.2)
orazpłacgałęziowych(rozdz.4)przyjednoczesnejdywergencjitychzmiennychna
poziomieregionalnym(rozdz.7i8)sugeruje,korzyścizrozwojugospodarczego
odnoszątylkoniektóregrupyludności,przedewszystkimpracującyimieszkający
wregionachzdużymiaglomeracjamiiznaczącymudziałemkapitałuzagranicznego
wlokalnejgospodarce.Otwieraniesięgospodarkijestwarunkiemprzyspieszenia
procesówkonwergencjiproduktywności(rozdz.3)orazpłac(rozdz.4).
Jednocześniewolnetempokonwergencjilubjejbrak(np.wodniesieniudo
przekrojuregionalnego)wskazująnawystępowaniebariermikroekonomicznych,
wtyminstytucjonalnych,nawielurynkach.Słabościpolitykizatrudnienia,polityki
regionalnejiedukacyjnej,niskipoziomwydatkównabadaniairozwój,biuro-
kratyzacjaikorupcja,atakżebrakdyscyplinywprowadzeniupolitykifiskalnej
toprzykładyzagrożeńdlakonwergencjirealnej.Bezichprzezwyciężeniafun-
duszepomocoweUEmogązostaćzmarnowane,apoziomżyciapozostanieniższy
nietylkoodanalogicznegowkrajachdawnejUE,aletakżewnowychkrajach
UE.Zgodniezteoriąoptymalnychobszarówwalutowychzróżnicowaniekonwer-
gencjirealnej,współistniejącewwieluobszarachgospodarkizniedostatecznie
elastycznymirynkamiczynnikówprodukcji,zwłaszczaniskąmobilnościąnarynku
pracy,możeopóźniaćwejściePolskidostrefyeuro.
CelemczęściIIpt.
,,Zmianywstrukturzepolskiegohandluwokresieakcesji
PolskidoUEadynamikakonwergencjirealnej’’jestukazaniewybranychprzemian