Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
ikontradyktoryjności,apozycjeprokuratoraioskarżonegobyływzględnierówne.
Oskarżonymiałprawoudziałuwewszystkichczynnościachpostępowaniado-
wodowego,przysługiwałomuprawodoostatniegogłosu.Sąduzasadniałwyrok
pisemnietylkowraziewniesieniawterminiezapowiedziodwołaniaodwyroku.
Istniałydwieinstancjeodwoławcze:apelacjaodwyrokusądupierwszejinstancji
(sądówgrodzkich,sądówokręgowych)orazkasacjaodwyrokówsądówdrugiejin-
stancji(okręgowychlubapelacyjnych)bądźwyrokówsądówprzysięgłychisądów
pierwszejinstancjiwydanychwsprawachkarno-administracyjnych.
Nowykodekswywoływałpoważnewątpliwościidyskusje,wynikającezarówno
zjegonowatorskiegocharakteru,jakipewnychniedociągnięć.W1932r.wprowa-
dzonojegodwienowelizacje(styczeńisierpień)celemharmonizacjizprzepisami
materialnymiiprzyspieszeniapostępowania,alewzasadzieprowadziłyonedoogra-
niczenianiektórychprawoskarżonego(np.zniesieniezakazureformationisinpeius).
Osobneprzepisydotyczyłypostępowaniadoraźnego,dotyczącegonajpoważ-
niejszychprzestępstw,jakzdradystanu,sprowadzenianiebezpieczeństwapub-
licznego,zagrożeniabezpieczeństwapaństwa.Postępowaniebyłoprzyspieszone
iuproszczone,aprawaoskarżonegoznacznieograniczone.Trybdoraźnyistnie
-
jącydo1934r.wzasadziewykluczałodpowiadaniezwolnejstopy,aleoskarżony
musiałmiećobrońcę.Wniosekprokuratoraotrybdoraźnyzastępowałaktoskar-
żenia,zaśkaramogłaprzekraczaćgórnągranicęsankcjiprzewidzianejzadane
przestępstwo.Odorzeczenianieprzysługiwałoodwołanie,awyrokpodlegałwy-
konaniuwciągu24godzin.Zprawałaskimożnabyłokorzystaćwyłącznietelefo-
nicznie.Przykładowo,wlatach1931-1933osądzonowtymtrybie535osób,zczego
290osóbskazanonakaręśmierci,a140znichstracono.Odstępstwaodgwarancji
procesowychdotyczącychzasadpozbawieniawolnościprzewidywałotakżerozpo-
rządzeniePrezydenta
RP
z17.06.1934r.wsprawieosóbzagrażającychbezpieczeń-
stwu,spokojowiiporządkowipublicznemu6,napodstawiektóregosędziaśledczy
stosował3-miesięczneodosobnienieosóbzagrażającychpaństwuwspecjalnie
utworzonymoboziewBerezieKartuskiej.Odpostanowieniasędziegonieprzy-
sługiwałozażalenie,oznaczałoonowięcpozbawieniewolnościbezpostępowania
sądowego.Dopuszczalnebyłoprzedłużeniepobytuodalsze3miesiące,naktóre
przysługiwałozaskarżenie.
Kolejnanowela,z21.11.1938r.,prowadziładozaostrzeniakursuwobecspraw-
cówprzestępstwiznacznegoprzyspieszeniapostępowania.Wjejwynikunastąpiło
dalszeograniczeniegwarancjiprocesowychoskarżonego,m.in.liczbyobrońców,
jawnościrozprawyzewzględunaDniepokójpublicznyiinnyinterespubliczny”,
bezpośredniościprzezzmianęzasadywzywaniaświadków,rozszerzonoupraw-
nieniapolicjiprzydokonywaniurewizji.
6.Dz.U.Nr50,poz.473.
PAWEłWilińSki
69
