Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Przebiegpostępowaniawprzedmiocieniepodpadaniazespołu...
47
dzającej,żezespółdworkowo-pałacowyniepodpadałpoddziałanie
przepisówart.2ust.1lit.edekretuoreformierolnej.
Art.138k.p.a.
§1.Organodwoławczywydajedecyzję,wktórej:
1)utrzymujewmocyzaskarżonądecyzjęalbo
2)uchylazaskarżonądecyzjęwcałościalbowczęściiwtymzakresie
orzekacodoistotysprawyalbouchylającdecyzję-umarzapostę-
powaniepierwszejinstancjiwcałościalbowczęści,albo
3)umarzapostępowanieodwoławcze.
Kliencipodnieśliwodwołaniuzarównozarzutynaruszeniaprzepisów
prawamaterialnego,jakrównieżprzepisówpostępowaniamających
istotnywpływnawyniksprawy.Wśródzarzutówzpierwszejgrupy
wskazanowszczególnościnanaruszenieart.2ust.1lit.ewzw.zart.1
ust.2dekretuoreformierolnejpoprzezjegoniewłaściwąwykładnię,
polegającąnawadliwymprzyjęciu,żezespółdworkowo-parkowywcho-
dzącywskładdóbrziemskichpodpadałpoddziałanietegoprzepisu,
gdyżstanowiłnieruchomośćziemskąocharakterzerolniczym,funk-
cjonalniepowiązanązgospodarstwemrolnym.Jednak,jakpodnosili
klienci,materiałdowodowywsprawiejednoznaczniewskazywał,że
częśćnieruchomości,obejmującaspornyzespółdworkowo-pałacowy,
niespełniałaprzesłanekuznaniajejzanieruchomośćocharakterzerol-
niczym,atymbardziejpozostającąwzwiązkufunkcjonalnymzczęścią
gospodarcząnieruchomościziemskiej.
Zarzutynaruszeniaprzepisówpostępowaniadotyczyływadliwegozasto-
sowaniaart.7,77§1orazart.80k.p.a.poprzezbrakwszechstronnego
zebraniairozpatrzeniamateriałudowodowegoijegodowolną,anie
swobodnąocenę,tj.:1)brakustaleniacharakteruzespołudworkowo-
-parkowegoicelu,najakibyłwykorzystywanyprzedprzejęciemgona
celereformyrolnejorazbrakocenyzeznańświadkóworazzłożonej
waktachsprawydokumentacjifotograficznejwtymzakresie,2)brak
ustaleniaiocenyelementówskładającychsięnarozumienieprzesłan-
kifunkcjonalnegozwiązkumiędzyzespołemdworkowo-parkowym
apozostałączęściąmajątku,odktórejtoprzesłankizależałouznanie,
czyzespółdworkowo-parkowymożepodlegaćpodprzepisydekretu