Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Wstęp
ispotykającychsięczęstoztymisamymipełnomocnikamimożebyć
mniejobiektywnewrozstrzyganiuspraw.Wreszcie,specjalizacjasądów
możetakżesprzyjaćhamowaniuwymianypomysłówidoświadczeń
zsędziamirozpoznającymisprawyzinnychdziedzin,niewspominając
outrwalaniunegatywnychpraktyklubbłędów.
Doświadczeniakrajów,wktórychfunkcjonująjużwyspecjalizowane-
dyds.IP
,pokazują,żenajlepszeefektydlajakościsądownictwauzyskano
dziękinastępującymdziałaniom:
-mianowaniusędzióworeprezentatywnympoziomiewiedzyspecjali-
stycznejwodpowiednichdziedzinach;
-zapewnieniusędziommożliwościdalszegokształceniaiszkolenia,
adziękitemuśledzeniaewolucjiwłasnościintelektualnej,sporówdo-
tyczącychIPorazinnychważnychkoncepcjiprawnychizmianwy-
kraczającychpozaprawoIP;
-ustanowieniusystemu,wktórymodwołaniaodorzeczeńwyspe-
cjalizowanychsądówds.IProzpoznawaneprzezsądyniewyspe-
cjalizowane-gdyżpozwalatonazapewnieniezgodnościorzeczeń
dotyczącychsprawIPzogólnymizasadamiprawnymi.
Nowymodelrozpoznawaniasprawwłasnościintelektualnejwprowadzo-
nywpolskimporządkuprawnymobejmujezarównosystemwyspecja-
lizowanegosądownictwa,jakiszczególneśrodkiprawnepodyktowane
specyfikąsprawIP
.OgraniczenieliczbysądówrozpoznającychsprawyIP
dokilkuwskalikrajuorazobsadzenieichodpowiednioprzeszkolonymi
sędziamimożesięprzyczynićdotego,żesprawyIPbędąrozpatrywanena
odpowiednimpoziomiemerytorycznym,coniebyłodotychczasregułą.
Zarazemwpewnymsensietakimodelsądownictwawpolskimporządku
prawnymfunkcjonowałjużdlasprawwspólnotowychznakówtowaro-
wych(znakówunijnych)orazwzorówwspólnotowych,októrychorze-
kanowwyspecjalizowanymwydzialewarszawskiegosąduokręgowego
(XXIIWydział).Rozwiązanietosprawdziłosięwpraktyce.
Wartowspomnieć,żepraktyczniedoostatnichdniprzedwejściemwży-
cieomawianejwniniejszymkomentarzunowelizacji(1.07.2020r.)nieby-
łopewne,czywyspecjalizowanesądyzostanąuruchomione,gdyżdopiero
MartaSznajder
21