Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przedmiotiocenadowodów
Art.227
wszystkimwart.6k.c.(nciężarudowodnieniafaktuspoczywanaoso-
bie,którazfaktutegowywodziskutkiprawne”).Wiążesiętozatem
zobowiązkiemtwierdzeniaidowodzeniatychwszystkichokolicz-
ności,które,stosowniedoart.227,mogąbyćprzedmiotemdowodu.
Zob.H.Dolecki,Ciężardowoduwpolskimprocesiecywilnym,War-
szawa1998;J.Adrych-Brzezińska,Ciężardowoduwprawieiprocesie
cywilnym,Warszawa2015.
3.Wyróżniasiętrzyrodzajefaktów,którewymagająudowodnienia
wprocesiecywilnym:prawotwórcze,tamującepowstanieprawaoraz
niwecząceprawo.Faktówtworzącychprawo(np.faktzawarciaumo-
wy)powinienwzasadziedowieśćpowód,podobniejakistnieniaswo-
jejczynnejlegitymacjiprocesowejorazlegitymacjibiernejpozwanego.
Powóddowodzirównieżfaktówuzasadniającychjegoodpowiedźnaza-
rzutypozwanego.Pozwanyzaśdowodzifaktówuzasadniającychjego
zarzutyprzeciwkoroszczeniupowoda.Faktówtamujących(np.brak
warunkuważnościczynnościprawnej)orazniweczących(np.faktza-
płaty,przedawnienie)powiniendowieśćprzeciwniktejstrony,która
występujezroszczeniem,czylizzasadypozwany.Prawomaterialne-
pozaogólnąregułązawartąwart.6k.c.-ustanawiaregułyszczególne,
któreodmiennierozkładająciężardowodu(np.wart.429,433,471k.c.).
4.Zewzględunaart.232imożliwośćdopuszczeniadowodówzurzę-
dustrona,naktórejspoczywaciężardowodu,ponosimniejszeryzyko
ujemnychskutkówbrakuaktywności.WuchwaleSN(7)z21.11.1969r.,
IIIPZP24/69,OSNCP1970/5,poz.76,trafniepodkreślono,żeroz-
kładciężaruudowodnieniafaktówniejestprzeprowadzonywyraźnie.
Sąd,dążącdowykryciaprawdy,pobudzawtymceluinicjatywęstron
iuczestnikówpostępowania,atakżedziałazurzędu.Jeżelijednak
twierdzenieistotnedlarozstrzygnięciasprawyniezostanieudowod-
nione,toomerytorycznymrozstrzygnięciusprawydecydujerozkład
ciężarudowodu.
5.Naruszenieregułdotyczącychrozkładuciężarudowodumożestanowić
naruszeniebądźprawamaterialnego,bądźprawaprocesowego-zależ-
nieodtego,wzwiązkuzczymnastąpiłoichnaruszeniewpostępowa-
21