Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Przedmiotiocenadowodów
Art.227
niarozmowymałżonkówizichkorespondencjiwsprawieorozwód-
głoswdyskusji,PPC2023/1,s.44in.
Dowódnbezprawny”todowóduzyskanyznaruszeniemprawamate-
rialnego(wszczególnościprzepisówoochroniedóbrosobistych)lub
procesowegoorazzasadwspółżyciaspołecznego(dobrychobyczajów).
Zaniedopuszczalnenależyuznaćwykorzystaniedowodówuzyskanych
wsposóbsprzecznyzprawemdonaruszeniaintegralnościfizycznej
ipsychicznejczłowieka(art.40i41KonstytucjiRP,art.3i5EKPC).
Interesstronymożeuzasadniaćnaruszenieprawadoprywatnościstro-
nyprzeciwnejlubosóbtrzecich.Sąd,kierującsięzasadąswobodnej
ocenydowodów,wpowiązaniuzzasadąkontradyktoryjnościirówności
stron,możezatemniedopuścićlubnieuwzględnićdowoduuzyskane-
gosprzeczniezprawem.Problemdopuszczeniadowodówuzyskanych
sprzeczniezprawemtozatemkoniecznośćrozstrzygnięciakolizjikilku
różnychdóbriwartościobjętychochronąprawnąwkonkretnychoko-
licznościachsprawy(zob.teżwyrokSNz24.02.2004r.,IIICK329/02,
OSNC2005/3,poz.48).
Wwyrokuz22.04.2016r.,IICSK478/15,OSNC-ZD2018/1,poz.7,Sąd
Najwyższyprzyjął,żewpostępowaniucywilnymniedopuszczalnejest
prowadzeniedowoduznagrańuzyskanychwsposóbprzestępczyzna-
ruszeniemart.267k.k.Niejestnatomiastwyłączonewykorzystanie
dowoduzniebędącegowynikiemprzestępstwanagraniautrwalającego
rozmowę,wktórejuczestniczynagrywający.
18.Przepisyprzewidująponadtoograniczeniawwykorzystaniuokreślo-
nychśrodkówdowodowych(por.np.art.259-261,248§2k.p.c.;art.15
ust.2pr.pras.;zob.ponadtoart.4ust.2u.o.i.n.).Zob.takżeA.Skąp-
ski,Ograniczeniadowodzeniawprocesiecywilnym,Warszawa-Kra-
ków1981.
19.Artykuł14ust.4u.ś.k.wprowadziłzakazprzeprowadzaniaczynności
dowodowychzmierzającychdoujawnieniaokolicznościzwiązanych
zochronąświadkakoronnegoijegoosobynajbliższej.Wuchwale
z30.11.2011r.,IIICZP73/11,OSNC2012/4,poz.49,SądNajwyższy
27