Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.227
DziałIII.Dowody
przyjął,żezakaztendotyczypostępowaniacywilnegoorazobejmuje
takżeokrespoustaniuochronyipomocyprzewidzianejwtejusta-
wie.Zauważył,żedziałanietegozakazudowodowegomożedoprowa-
dzićdoograniczenia,aniekiedydoodjęciaokreślonemukręgowiosób
prawadosądu,uznałjednaktoobciążeniezaimmanentniezwiązane
zfunkcjonowanieminstytucjiświadkakoronnego.SądNajwyższyza-
akceptowałtezę,żewraziekolizjiróżnychwartościkonstytucyjnych
niezbędnejestichwszechstronnewyważenie;ochronabezpieczeństwa
publicznegoprzedszczególniegroźnąprzestępczościązorganizowaną
uzasadniawpewnychprzypadkachodstąpienieoduznawanychisto-
sowanychwdemokratycznympaństwieprawnymzasadprocesowych.
SądNajwyższykrytyczniejednakoceniłstanlegislacjiwomawianym
zakresie.
Prawounijne
20.Przeprowadzaniedowodówwsprawachcywilnychlubhandlowych
wprawieunijnymregulujerozporządzenieParlamentuEuropejskiego
iRady(UE)nr2020/1783z25.11.2020r.wsprawiewspółpracymię-
dzysądamipaństwczłonkowskichprzyprzeprowadzaniudowodów
wsprawachcywilnychlubhandlowych(przeprowadzaniedowodów)
(Dz.Urz.UEL405,s.1).Zasadniczymcelemtegorozporządzenia
jestusprawnieniewspółpracymiędzysądamipaństwczłonkowskich
wdziedzinieprzeprowadzaniadowodów.Usprawnienietopolega
nauproszczeniuiprzyspieszeniutejwspółpracy.Por.J.Ciszewski,
Przeprowadzaniedowodówwsprawachcywilnychihandlowychwpań
stwachUniiEuropejskiej.Komentarz,Warszawa2005,s.22in.
21.Por.m.in.Ł.Błaszczak,Metodologicznepodstawyteoriidowodów
wpostępowaniucywilnym[w:]Dowodywpostępowaniucywilnym,
red.Ł.Błaszczak,K.Markiewicz,E.Rudkowska-Ząbczyk,Warsza-
wa2010;D.Duda,Ciężardowoduprzedsądempracy,M.Praw.2001/1;
J.Dąbrowa,Znaczeniedomniemańprawnychwpolskimprocesiecy
wilnym,Warszawa-Wrocław1962;H.Dolecki,Ciężardowoduwpol‑
skimprocesiecywilnym,Warszawa1998;S.Hanausek,Ochronapraw
jednostkiwcywilnympostępowaniudowodowym,ZNUJ1975/85;S.Ha-
28