Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Kazus2
19
mić.Nierobiłemtychprac,bomniesołtysnielubi,alejaktrzebabędzie,
tojajewyrobim.Dziekujemzaprzychylność”.
Pismotopodpisał„21lipca2023,JanekKowalski,Redlina3,Byszewko”,
anastępnieskserowałitakiepismawysłałwdwóchodrębnychkoper-
tachdosądu.Nakopertachzaznaczyłsygnaturyspraw,wktórychwyda-
nezostałyorzeczenia-pismooryginalnedotyczyłosprawyIIKo33/23,
kserokopia-sprawyIIKo35/23.
Oceńprawidłowośćwniesieniazażaleńprzezskazanego.
Zgodniezart.119k.p.k.pismoprocesowepowinnozawierać:
1)oznaczenieorganu,doktóregojestskierowane,orazsprawy,której
dotyczy;
2)oznaczenieorazadreswnoszącegopismo,atakże-wpierwszym
piśmiezłożonymwsprawie-numertelefonu,telefaksuiadres
pocztyelektronicznejluboświadczenieoichnieposiadaniu;
3)treśćwnioskuluboświadczenia,wmiarępotrzebyzuzasadnie-
niem;
4)datęipodpisskładającegopismo.
Wrealiachniniejszejsprawyskazanyniedopełniłwymogówformal-
nychjedyniewzakresiezażaleniawniesionegojakokserokopiawcześ-
niejszegopisma.Oczywistejestbowiem,żewniektórychsytuacjach
predyspozycjeautorapismapowodują,żewystarczającejest,abymożna
byłookreślić,którejsprawydanepismoprocesowedotyczy,abyformal-
niemócnadaćmubieg.
Niemożnajednakuznać,żekserokopiapodpisuzastępujewymógopa-
trzeniapismaprocesowegowłasnoręcznympodpisem.Podpistenmusi
bowiemzostaćnakreślonywłasnoręcznieprzezosobęuprawnioną,nie
możetobyćanikserokopia,aninawetfaksymile.
Wtakiejsytuacji,jakopisanawkazusie,sędziasprawozdawcawsprawie
IIKo35/23winienwtrybieart.120§1k.p.k.wezwaćJanaKowalskiego-
wydającstosownezarządzenie-douzupełnieniabrakówformalnych
