Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Tahipotezazostałasprawdzonaprzezzweryfikowaniepowiązanychzesobą
hipotezpomocniczych:
1iPomiędzyśrednimpoziomempotencjałuinstytucjonalnegourzędówgmin
apoziomemrozwojulokalnegoistniejedodatniakorelacja,cooznacza,że
wyższemupoziomowipotencjałuinstytucjonalnegoadministracjilokalnej
odpowiadawyższypoziomrozwojulokalnego.
2iWystępujestatystycznieistotnazależnośćkorelacyjnamiędzyustalonymi
obszaramizarządzania
9wchodzącymiwskładpotencjałuinstytucjonalnego
urzędówgminapoziomemrozwojutychgmin.
3iIstniejezróżnicowaniepoziomurozwojupotencjałuinstytucjonalnegoadmi-
nistracjilokalnejpomiędzyzespołamigminmiejskich,miejsko-wiejskich
iwiejskichi
4.Występujedodatniazależnośćkorelacyjnamiędzypoziomempotencjału
instytucjonalnegowgminachmiejskich,miejsko-wiejskichiwiejskichapo-
ziomemrozwojugminzaliczonychdotychgrup.
Wartowtymmiejscuwyjaśnić,żegłównymnurtembadańjestanaliza
wpływupoziomurozwojupotencjałuinstytucjonalnegoadministracjilokalnejna
rozwójlokalny.Interesującaprawdopodobniebyłabyocenaodwrotnejzależno-
ści(czyliwpływupoziomurozwojulokalnegonapotencjałinstytucjonalnyad-
ministracjilokalnej),alezewzględunatrudnościwdostępiedanychinastęp-
stwaczasowetenkierunekbadańniebyłmożliwydoprzeprowadzenia.
1.2.Metodykabadańimateriałyźródłowe
1.2.1.Podstawymetodyczneocenypoziomurozwoju
jednostekterytorialnychszczeblagminnego
iichklasyfikacji
Ocenypoziomurozwojulokalnegodokonanozapomocąopracowanego
wtokubadańwskaźnikasyntetycznegopoziomurozwojugmin,wykorzystując
własnyzestawzmiennychdiagnostycznychi
Wpierwszymetapiebadaniamizostałyobjętewszystkiegminywojewódz-
twapodkarpackiego,zwyjątkiemczterechmiastnaprawachpowiatu(Krosna,
Przemyśla,RzeszowaiTarnobrzega)i
istnieje,aletakżejakajestsiłategozwiązku.Tęuwagęmożnaodnieśćrównieżdohipotez
szczegółowych.
9Obszaryzarządzaniaiichszczegółowacharakterystykajestprzedmiotemrozważańdalszej
częścipracy.
13
