Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Punktemwyjściatejmetodyjestwięcwstępnypodziałzbioruobiektówna
k-skupień(grup),którymożnazadawaćarbitralnielubwykorzystującokreślone
kryteriamerytoryczne.Wzależnościodsposobuzdefiniowaniafunkcjikryte-
rium,atakżemetodyustalaniawstępnegopodziałuobiektówwystępujekilka
wersjialgorytmumetodyk-średnich.
Następnieobiektyzostająprzenoszonemiędzyskupieniami(do,zgrup),ma-
jącnacelu
22:
−minimalizacjęzmiennościwewnątrzskupieńoraz
−maksymalizacjęzmiennościmiędzyskupieniami.
Wtejmetodziewynikigrupowaniazależąwpewnymstopniuodwstępnej
konfiguracji(tzn.średnichlubcentrówskupień).ProgramSTATISTICAumoż-
liwiawybórtrzechsposobówustalaniawstępnychśrodkówskupień.Wbada-
niachempirycznychzastosowanoopcję,wktórejjakowstępnecentraskupień
zostaływzięteobiektyzgodniezzasadamimaksymalizacjiwstępnychodległoś-
cimiędzyskupieniami.Wgrupowaniuwykorzystanoodległośćeuklidesową
opostaci:
d
sw
=
∑
j
k
=
1
(
x
js
−
x
jw
)
2
gdziejjestnumeremcechy,kjestliczbącech(wymiaremprzestrzeniklasyfi-
kacji),zaśsiwsąnumeramiobiektów.
Proceduragrupowaniametodąk-średnichdokonywanajestwdrodzeko-
lejnychiteracjiażdomomentustabilizacji(tzn.gdyniemajużzmianwprzy-
dzialeobiektówdoskupień)lubdoosiągnięciamaksymalniezałożonejliczby
iteracjii
1.2.2.Założeniametodyczneanalizypotencjałuinstytucjonalnego
administracjilokalnej
Abyzweryfikowaćpostawionąwpracygłównąhipotezębadawczą,oceny
poziomupotencjałuinstytucjonalnegoijegoskładowychwurzędachgminwo-
jewództwapodkarpackiegojakoośrodkachwładzydokonano,wykorzystując
założeniametodykianalizyinstytucjonalnej(AI)
23i
22E.Nowak,Metodytaksonomicznewklasyfikacjiobiektówspołeczno-gospodarczych,PWE,
Warszawa1990,s.27.
23Wpodrozdziale4.3.zdefiniowanopotencjałinstytucjonalnyijegoskładowe,przyjmując
obszaryanalizyinstytucjonalnejjakoobszarydomierzeniapotencjałuinstytucjonalnegourzędu
gminy.Natomiastszczegółowącharakterystykętychobszarówzarządzaniaprzedstawiono
wpodrozdziale6.1.
19
