Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Międzypsychologią„podświadomości”,nadrealizmem…
wtymwypadkumodelaplikacjipsychoanalitycznejteoriiinterpre-
tacjidoliteratury.Wedługbadaczkiuproszczeńtegomodeluma
pozwolićuniknąćpojawiającysięwjegomiejscemodelimplikacji,
wktórympsychoanalizailiteraturawystępująwobecsiebiena
przemianwrolipodmiotuiprzedmiotu.Tendrugimodelmożna
teżnazwaćmodeleminterakcyjnym,wktórymonenawzajem
dlasiebieźródłeminspiracji.
Amerykańskaliteraturoznawczynimabezwątpieniarację,
wskazującnauproszczeniazwiązanezmodelemaplikacjiiwyka-
zując,żejestonwistociemodelemdominacji,wktórymkrytyk
literackiwsposóbnieuprawnionyumiejscawiasiebiewpozycji
podmiotu.Alezaproponowanyprzezniąjakoalternatywamodel
implikacjirodzirównieższeregpytańiwątpliwości.Jeślibowiem
zgodnieztymmodelemliteraturaipsychoanalizawystępująna
przemianwrelacji,wjakiejświadomośćpozostajeznieświa-
domym,pytaniemjest,czytymsamymmiędzyichdyskursami
możepowstaćjakakolwiekDinterakcja”?Weźmynp.twierdzenie
Felman,żeliteratura,zajmującpozycjęnieświadomego,jestDśle-
plamką”wramachpsychoanalizy.Jakwtakimraziepsycho-
analizamożewypowiadaćsięnatematowejDślepejplamki”,
skoroznaturyrzeczyjestonawjejobrębieDniewidoczna”?Czy
jestonawtedywstaniepowiedziećcokolwieknatematliteratury?
Zpodobnąsytuacjąmamyteżdoczynienia,gdyodwrócimy
relację.
Wydajesię,żetoefektownesformułowanieFelmanprowadzi
wślepyzaułek.Aprzytymustanawiająctakradykalnąróżnicę
międzypsychoanaliząiliteraturą,badaczkawistociezaciera-
jużwpunkciewyjściawykluczabowiemjakiekolwiekmówienie
psychoanalizyoliteraturzeiviceversa.Nieznaczyto,żewjejargu-
mentacjiniezawierasięziarnoprawdy.BezwątpieniaFelmanma
rację,mówiąc,żemiędzypsychoanaliząiliteraturątoczysięjakaś
41