Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Uwagiwstępne
Upadekzachodniegocesarstwarzymskiegojestsymbolicznądatązamyka-
jącąepokępaństwantycznych.Stanowijednocześniepunktwyjściadlano-
wegoukładuwstosunkachspołeczno-gospodarczychipolitycznych,np.
systemuprekaryjnego,któryrozwiniesiępóźniejwformiemonarchiipatry-
monialno-lennejwpaństwacheuropejskich.
Problem,dlaczegoupadaływielkiecywilizacje,zarównostarożytne
(egipskie,perskie,hellenistyczne,rzymskie),średniowieczne(cesarstwobi-
zantyńskie),nowożytne(czasynapoleońskie)czyteżwspółczesne(ZSRR),
stanowiprzedmiotwieluróżnorodnychteorii.JerzyTopolski
1
zasadnie
zwracauwagęnatezyamerykańskiegouczonegoSamuelaN.Eisenstadta
2
.
Jegozdaniem,mimoogromnychróżnickulturowychwieletychimperiów
miałopodobnecechycharakterystyczne,agłównąbyłHsplotelementów
iorientacjitradycyjnychiwzględnienietradycyjnych”.Międzynimiistniały
potencjalnesprzeczności,aimperiatemogłyprzetrwaćtylkodopóty,dopó-
kitesprzecznościniemiałymożliwościsięujawnić.Władcytychimperiów
(cesarze,królowie,członkowiegrupkierowniczych,elitrządzących)starali
sięnarzucaćspołeczeństwuokreślonąwizjępolitycznąorazokreślonecele
idziałania.Byłytogłówniejednośćpolitycznaiekspansjaterytorialna.
Realizacjatychcelówmiała,zdaniemEisenstadta,zapewnićustanowienie
scentralizowanegosystemurządów,azarazemmonopoluwzakresiepodej-
mowaniadecyzji.Wywoływałotoopozycjęróżnychgrupspołecznychipoli-
tycznychzagrożonychprzeztendencjecentralistyczne.Wtejsytuacjipanu-
jącystaralisięszukaćoparciawśródokreślonychwarstwspołecznych
przeciwstawiającychsiętymelementomopozycyjnym,udzielającimróż-
nychkoncesjiiprzywilejów.Równocześniewładcycibylizainteresowani
1
J.Topolski,Światbezhistorii,Warszawa1972,s.143in.
2
S.N.Eisenstadt,TheDeclineofEmpires,PrenticeHall1967,s.2in.
29