Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
20
TadeuszEreciński
zobiegiempismprocesowych,codziennegofunkcjonowaniawymiaru
sprawiedliwości,wtymrozpoznawaniasprawcywilnychnarozprawach.
Niewykorzystanojednakpandemiinawetdlawprowadzeniaszerszego
zastosowanianowychtechnologiiinformatycznychdlausprawnienia
doręczeńsądowychczywymianypismprocesowychmiędzystronami.
Trudnościteopisanezostałym.in.wraporcieHelsińskiejFundacjiPraw
Człowiekaopublikowanymwpołowie2020r.
3.Wspomnianepublikacje,obserwacjeuczestnikówpostępowań-
dowychoraznapływającedoSąduNajwyższegozagadnieniaprawne
potwierdzaływątpliwościdotyczącewieluprzepisówlipcowejnoweli-
zacji,atakżepokazałynowe.Spośródujawnionychwątpliwościzasyg-
nalizowaćmożnatylkoniektóreznich.
Szczególniewielezarzutówdotyczyłoidotyczyuregulowaniaposiedzeń
przygotowawczychiplanówrozpraw.Jednązkwestiijestchoćbysta-
wiennictwostronnaposiedzeniuprzygotowawczym,szczególniegdy
stronąjestosobaprawnalubpodmiotmającyzdolnośćprocesową,ale
niebędącyosobąprawną.Wskazujesięnakłopotyzrealizacjązmiany
planurozprawy.Krytykowanejestograniczeniemożliwościpotrącenia
wtrakcieprocesu.Problememstałasięrealizacjapouczeniaprzezsąd
oprawdopodobnymwynikusprawy(art.1561k.p.c.).Pierwszeobserwa-
cjeprowadządowniosku,żepostępowanieprzygotowawczewobecnym
kształciemasensprzedewszystkimwtedy,kiedystronygotowedo
zawarciaugody.Jeżeliodpoczątkuwiadomo,żespórjestostryiszanse
napolubownejegozałatwienieniewielkie,wtedypowadzeniepostę-
powaniaprzygotowawczegonieprzyspieszarozstrzygnięciasprawy.
Nowelizacjawprowadziłatakżekonkurującezesobąmodelekoncen-
tracjimateriałuprocesowego(wypłynęłatum.in.kwestiastosowania
art.20512§2k.p.c.).Powtarzająsięwątpliwościcodostosowaniawprak-
tyceart.1911k.p.c.,czylimożliwościoddaleniapowództwaoczywiście
bezzasadnego.
Rozwiązaniemusprawniającympostępowaniedowodowemiałobyć
dopuszczeniepisemnychzeznańświadków(art.2711k.p.c.).Tainsty-