Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
26
WŁODZIMIERZGALEWICZ
Opublikowanyw1982r.raportbioetycznejKomisjiprzyPrezy-
dencieUSA
22
zawieramiędzyinnymiinstruktywnedanenatemat
przeprowadzonejniecowcześniejankiety,wktórejrespondentów-za-
równoześrodowiskalekarskiego,jakireprezentującychszersząopi-
nięspołeczną-proszonoowskazanieokoliczności,wktórychlekarz
maprawonieudzielićpacjentowiinformacji,dotyczącejjegokondycji
zdrowotnejczyteżmożliwejdlaniegoterapii.Gdychodziosytuacje
związanezprzywilejemterapeutycznym,wankieciewyróżnionotrzy
takieprzypadki:(A)informacjamogłabywyrządzićpoważnąszkodę
zdrowiuiżyciowemudobru(well-being)pacjenta;(B)informacjamo-
głabyprzestraszyćlubprzygnębićpacjenta;(C)informacjamogłaby
przywieśćpacjentadosprzeciwieniasięprocedurze,którąlekarzuwa-
żazakonieczną.Jakczytamywraporcie,odpowiedziprzedstawicieli
szerszejopiniipublicznejbyłybardziejzgodnezobowiązującympra-
wemniżodpowiedziudzieloneprzezlekarzy.Wgrupietychpierwszych
zatajeniemedycznejinformacjiwprzypadku(A)zostałozaakceptowa-
neprzez68%respondentów,wprzypadku(B)przez52%,natomiast
wprzypadku(C)tylkoprzez38%.Innymisłowy,nieudzieleniepacjen-
towiinformacji,któramogłabymuwyrządzićjakąśpoważnąszkodę,
zaakceptowałaprzeważającawiększośćrespondentów;nieudzielenie
informacji,któramogłabytylkozasmucićlubzmartwićpacjenta,spot-
kałosięzaprobatąwyraźnejmniejszości;natomiastopinienatemat
nieudzieleniainformacji,któramogłabyskłonićpacjentadodecyzjiin-
nejniżzalecanaprzezjegolekarza,byłypodzielonemniejwięcejpo
równo.
Przytoczonewynikipochodząwprawdziesprzedkilkudziesięciu
lat,alezdająsięodpowiadaćtakżeintuicjom,któreznajdująwyraz
wnowszychregulacjach.Panujewięcraczejpowszechnazgodacodo
tego,żelekarzmaprawo-anierazwręczobowiązek-zataićprzed
pacjenteminformację,któramogłabymupoważniezaszkodzić,nawet
jeżeliniejestcałkiemjasne,naczymmapolegaćta„poważnaszkoda”.
Zdrugiejstronypodkreślasięrównieżzgodnie,żeabyusprawiedliwić
ukrycieprzedpacjentemistotnejdlańinformacjimedycznej,nie
wystarczyjeszczewskazaćjedyniena„przykreuczucia”,których
pacjentmógłbydoznaćpootrzymaniutejwiadomości.Spornawydaje
sięjednakwdalszymciągukwestia,czyzasadnejestukrywanie
takichinformacji,któremogłybywywrzećjakiśniekorzystny-
wocenielekarzalubkogośtrzeciego-wpływnadecyzjępacjenta.
Wyraźnienegatywnestanowiskowtejsprawiezajmujenp.brytyjska
GMC.Wjejdokumenciez2008r.uprawniasięwprawdzielekarzado
nieudzieleniapacjentowiinformacji,którychudostępnieniewyrzą-
22Zob.U.S.President’sCommission1982.
